Вирок № 39790020, 14.05.2014, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/649/14-к

№ провадження 1-кп/631/51/14

ряд. 17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

за участі прокурора Бєляєва Е.О.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220390000126 від 17.02.2014 року відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Охоче Нововодолазького району Харківської області , громадянина України , маючого середню освіту , не працюючого, зареєстровано та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 17.02.2014 року близько 10 голин 20 хвилин перебував в гостях у ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 у приміщенні літньої кухні шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону марки «NOKIA 1800» вартістю 135 грн. ( згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області №754 від 04.03.2014 року) з сім картою оператора мобільного зв'язку «МТС» вартістю 10 грн., що лежав на столі , належного ОСОБА_3.

Своїми злочинними діями заподіяв ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 145 грн.

Викрадене обернув на свою користь .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Під час досудового розслідування між підозрюваним та потерпілим 07.04.2014 року укладена угода про примирення.

Згідно з даною угодою підозрюваний повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

Підозрюваний розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

для підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку,

для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 та ст. 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди .

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в ч. 3 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, підозрюваному роз'яснено і є зрозумілими;

для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених ч.5 ст. 474 КПК України

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованих ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяви клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_2. роз'яснено і є зрозумілими.

Підозрюваний розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди про примирення

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку , та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний розуміє, що умисне невиконання угоди про примирення є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин що інкримінується ОСОБА_2. по ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_2. цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, та не суперечить інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинувачуваним , і призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Угоду від 07 квітня 2014 року по кримінальному провадженню №№12014220390000126 від 17.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України укладену між обвинувачуваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 - затвердити .

ОСОБА_2 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Харківській області 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) гривень (Код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 85101, УДКС України в Комінтернівському районні м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому , його законному представнику та прокурору.

Суддя Л.А.Марюхна