Ухвала суду № 39788884, 12.06.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19199/13-ц

Провадження № 2п/521/304/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 27 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої у ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 27 березня 2014 року на користь ОСОБА_1 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» матеріальну шкоду у розмірі 42598 (сорок дві тисячі п'ятсот дев'яносто вісім) гривень, 47 копійок, моральну шкоду у розмірі 43 (сорок три ) гривні, 97 копійок, 576 (п'ятсот сімдесят шість) гривень 00 копійок - суму сплаченого судового збору, а з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Представник ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» Поліщук Т.А. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що копія заочного рішення направляється відповідачам, які не заявились в судове засідання, рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення, а вказане заочне рішення від 27.03.2014 року направлене на адресу відповідача ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» лише 29.04.2014 року. Крім того, представник ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» вважає, що данне заочне рішення Малиновського районного суду ухвалено з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 27 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої у ДТП підлягає задоволенню, оскільки відповідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази на які посилається заявник, мають істотне значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 27 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої у ДТП - скасувати.

Призначити справу до розгляду 09 липня 2014 року на 12:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук