Ухвала суду № 39788530, 17.07.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2014 року

Справа № 803/1433/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковальсько-пресове підприємство” до Ковельської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ковальсько-пресове підприємство” звернулося з позовом до Ковельської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0008111501 від 09.12.2013 року.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Згідно частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір сплачується за ставками визначеними ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011 року. Так, за подання адміністративного позову майнового характеру – 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання адміністративного позову немайнового характеру – 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів долучених до позовної заяви вбачається, що позивачем, як на підтвердження сплати судового збору, долучено платіжне доручення №1890 від 06.06.2014 року на суму 182, 70 грн.

Проте, відповідно до довідки Волинського окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року платіжне доручення №1890 від 06.06.2014 про сплату судового збору в розмірі 182, 70 грн. раніше подавалося позивачем до позовної заяви в справі №803/1073/14.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 року у справі №803/1073/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковальсько-пресове підприємство” до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення, у зв'язку із поверненням позовної заяви судовий збір в розмірі 182, 70 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1890 від 06.06.2014 року, повернено позивачу повністю.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України “Про судовий збір” за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв’язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

При цьому, як передбачає стаття 7 Закону України “Про судовий збір”, повернення судового збору здійснюється ухвалою суду.

Таким чином, відповідно до частини 4 статті 6 Закону України “Про судовий збір” подане Товариством з обмеженою відповідальністю “Ковальсько-пресове підприємство” платіжне доручення №1890 від 06.06.2014 року про сплату судового збору не може бути доказом належної сплати судового збору в даній справі, оскільки судовий збір, сплачений згідно даного платіжного доручення, повернутий позивачу ухвалою суду від 24.06.2014 року.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків викладених в ухвалі.

Таким чином, при усуненні недоліків позовної заяви, позивачу слід надати належні докази того, що сума судового збору позивачеві з державного бюджету України не поверталася або надати докази сплати судового збору у визначеному розмірі.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковальсько-пресове підприємство” до Ковельської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25 липня 2014 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока