Справа № 344/9087/14-п
Провадження № 3/344/3619/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., за участю представника СБУ - Денега В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління служби безпеки України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, військовослужбовця вузла зв"язку військової частини А4604 проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2014 року встановлено, що військовослужбовець вузла зв'язку військової частини А4604 прапорщик ОСОБА_2, маючи допуск до державної таємниці за формою 3 та маючи доступ до інформації з грифом секретності "Таємно ", всупереч своїм функціональним обов 'язкам, вимогам наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 19.09.2013р. №200 "Про затвердження інструкції з діловодства в Збройних Силах України" (далі - Наказ №200) та постанови Кабінету Міністрів України від 27.11.1998р. №1893 "Про затвердження Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію" (далі - Інструкція) порушив порядок обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.
Так, 02 червня 2014 року з метою наручної доставки документів з грифом обмеження "Для службового користування" до іншої військової частини поза межами населеного пункту від начальника секретної частини в/ч А4604 прапорщика ОСОБА_3 прапорщику ОСОБА_2 по реєстру на відправлення №25 від 02.06.2014р. передані документи з грифом обмеження "Для службового користування" (вих.№19/дск).
Однак, прапорщик ОСОБА_2 в порушення вимог пунктів 26, 58, 59 Інструкції намагався доставити документальні матеріали, які містять відомості з грифом обмеження доступу "Для службового користування" відповідно до пункту 2.2 Переліку службової інформації Збройних Сил України, затвердженого наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 20.09.2011р. №180 (далі - Перелік №180) з військової частини А4604 (м.Івано-Франківськ) до військової частини А4324 (с.Липники, Львівської області) без використання рекомендованих або цінних поштових відправлень. Ці матеріали не були заздалегідь надіслані на адресу організації за місцем відрядження прапорщика ОСОБА_5 відповідно до порядку, встановленого пунктом 27 цієї Інструкції. Крім цього, перевезення документів з грифом "Для службового листування" до іншого населеного пункту ОСОБА_2 здійснювалось без дозволу керівника військової частини А4604 (м.Івано-Франківськ) без дотримання умови, що такі документи перевозяться групою у складі не менше двох працівників (або одного озброєного працівника), що мають виконувати роботу з ними в іншому населеному пункті.
Зазначені порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни з боку прапорщика ОСОБА_2 призвели до розголошення такої інформації через вихід з під контрольованого обігу цього матеріального носія службової інформації, який був втрачений ОСОБА_2 під час транспортування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
Представник Управління служби безпеки України в Івано-Франківській області в судовому засіданні обставини викладені в протоколі №312 від 16.06.2014 року про вичинення гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП підтримав, просив накласти адміністративне стягнення в мінімальному розмірі.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, з протоколом №312 від 16.06.2014 року погоджується. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, окрім особистого визнання, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення №312 від 16.06.2014 р., доводиться вказаним протоколом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Аналізуючи зібрані по справі докази, вважаю, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
Обираючи вид і розмір адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, який вину у вчиненому визнав повністю, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 212-5, ст.ст. 7, 33, 221, 268, 280, 283-285, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, військовослужбовця вузла зв"язку військової частини А4604 проживаючого АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, військовослужбовця вузла зв"язку військової частини А4604 проживаючого АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Пастернак І.А.
Судове рішення № 39788272, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 07.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/9087/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: