Ухвала суду № 39787213, 16.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
16.07.2014
Номер справи
910/3623/14
Номер документу
39787213
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2014 р. Справа №910/3623/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2014 року (суддя - Морозов С.М.) винесену за розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2014р. у справі № 910/3623/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Хімагромаркетинг»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід»

2. Приватного підприємства «Хімагромаркетинг 2000»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2014р. в межах справи № 910/3623/14 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2014р. в справі № 910/3623/14.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» подано до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій скаржник просить:

- поновити строки на апеляційне оскарження;

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

- задовольнити апеляційну скаргу ТОВ «Хімагромаркетинг» в повному обсязі;

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17 червня 2014 року № 910/3623/14 та роз'яснити резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/3623/14 від 22 квітня 2014 року в частині того, як виконувати рішення та якими способами.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

За розглядом заявленого скаржником клопотання, головуючим суддею відзначено про поважність причин пропуску строку на подання скарги, що є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2014 року у справі № 910/3623/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2014 року у справі № 910/3623/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.07.2014 року о 10:35, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала

Часті запитання

Який тип судового документу № 39787213 ?

Документ № 39787213 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39787213 ?

Дата ухвалення - 16.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39787213 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39787213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39787213, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 39787213, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39787213 відноситься до справи № 910/3623/14

Це рішення відноситься до справи № 910/3623/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39787210
Наступний документ : 39787214