Ухвала суду № 39787143, 16.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа №910/8991/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельна компанія «ЗЕНАКО» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2014р.

у справі № 910/8991/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Тан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельна

компанія «ЗЕНАКО»

про стягнення боргу (51 584, 70 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2014р. у справі № 910/8991/14 частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Тан», вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельна компанія «ЗЕНАКО» основний борг в розмірі 43 239, 90 грн. та судовий збір у розмірі 1 531, 39 грн., в іншій частині в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельна компанія «ЗЕНАКО» надіслано апеляційну скаргу, в якій викладені вимоги прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Проектно-будівельна компанія «ЗЕНАКО» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2014р. по справі № 910/8991/14; змінити рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2014р. по справі № 910/8991/14 в частині перегляду розміру судового збору покладеного на ТОВ «Проектно-будівельна компанія «ЗЕНАКО».

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга подана до суду від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельна компанія «ЗЕНАКО» не підписана її представником взагалі.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано, акт складений канцелярією суду при розкритті конверта, в якому надіслано апеляційну скаргу, долучений до матеріалів справи в оригіналі.

Відповідно до п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 1, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2014р. у справі № 910/8991/14 не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельна компанія «ЗЕНАКО».

2. Матеріали справи № 910/8991/14 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка