Ухвала суду № 39787020, 16.07.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" липня 2014 р. Справа № 903/628/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ківерцівської філії, м. Ківерці

до Управління ДАІ УМВС України у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 1020,64 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: Стемпневська М.І. - представник (дов. № 19/26-72 від 03.01.2014р.),

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 1020,64 грн., з них: 373,61 грн. пені, 115,16 грн. процентів річних, 531,87 збитків, завданих інфляцією, нарахованих за прострочення оплати відповідачем вартості спожитої на підставі договору №525-0926.000 від 20.12.2011р. електроенергії за період з 01.11.2013р. по 01.05.2014р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем за договором № 525-0926.000 від 20.12.2011р. зобов'язань по своєчасній оплаті вартості електричної енергії.

На виконання вимог ухвали суду від 02.07.2014р. позивач 14.07.2014р. через канцелярію суду подав копію виписки з клієнт-банку щодо періоду та суми оплати, копії рахунків за активну електричну енергію, копію довідки з ЄДРПОУ.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

14.07.2014р. відповідач через канцелярію суду подав заву № 11/3932 від 14.07.2014р. в якій повідомляє, що рахунком за перетікання реактивної енергії та пені №525-0926000/60-РЕ від 20.06.2014р. до оплати визначено суму 572,54 грн. (рахунок додається), оплата заборгованості була здійснена 27.06.2014р. (платіжне доручення №639 додається).

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30.07.2014р. на 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача до 28.07.2014р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення про те: за які місяці відповідачем прострочено оплату; коли саме відповідачем отримані рахунки за спірний період; коли, з огляду на положення п.8.5. договору, п. 2 додатку 2 до договору рахунки мали бути оплачені, коли були оплачені; розрахунок пені, процентів річних інфляційних з врахуванням п.8.5. договору, п. 2 додатку 2 до договору; письмові пояснення про зарахування платежу в розмірі 572,54 грн., проведеного 27.06.2014р. згідно з платіжним дорученням №639.

Сторонам ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева