Рішення № 39787003, 15.07.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 р. Справа № 909/549/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 34 646 грн. 73 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Тригубенко Віталій Русланович - головний експерт Відділу пізнього збору заборгованості мікробізнесу, довіреність № 1440/13 від 01.10.2013 року

від відповідача: не з"явився

встановив: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором№011/0039/80480 про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки від 02.07.12 (із змінами та доповненнями) в сумі 34 646 грн. 73 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №011/0039/80480 про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки від 02.07.12 (із змінами та доповненнями) щодо сплати необхідних коштів для погашення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про місце і час судового засідання ухвалою суду про відкладення розгляд справи від 10.06.14 був повідомлений належним чином, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№8630/14 від 18.06.14) отриманого відповідачем - 14.06.14, відзив на позовну заяву не подав, причини неприбуття суду не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляд справи до суду не подав.

Частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов"язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин та з урахуванням статті 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

02 липня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" ("банк") та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 ("клієнт") був укладений договір №011/0039/80480 про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки (надалі "договір банківського рахунку ").

Відповідно до п.1.1. договору банк відкриває на ім'я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціального платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_3 у національній валюті.

02 липня 2012 року до договору банківського рахунку був укладений додатковий договір (на встановлення кредитної лінії) №1, згідно п.1.1. якого кредитор, встановлює позичальнику кредитну лінію (кредит) до поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, №260575846 (НОМЕР_1 - номер рахунку позичальника у внутрішніх програмних комплексах банку), МФО 336462, відкритому відповідно до договору банківського рахунку в розмірі 24 000 грн.

17 травня 2013 року між сторонами у справі укладено Додаткову угоду №1/1 до Додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) №1 від 02.07.2012 року до договору про відкриття та введення поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/0039/80480 від 02.07.2012 року згідно якої було збільшено розмір поточного ліміту до 30 000 грн. 00 коп.

Строк дії кредиту - по 02.07.2014 включно (п.1.2. кредитного договору).

Згідно п.2.1. кредитного договору із змінами та доповненнями протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30% річних. Для операцій зі здійснення позичальником операцій по рахунку щодо оплати товарів/робіт/послуг з використанням платіжної картки процентна ставка в період з дати здійснення такої операції по 10-е число місяця, наступного за датою розрахунку процентних платежів для такої операції (далі - пільговий період), розраховується на основі процентної ставки в розмірі 0% річних (п.2.2. кредитного договору із змінами та доповненнями).

Пунктом п.2.3. кредитного договору із змінами та доповненнями визначено, що нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за строк фактичного користування кредитом, щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 робочі дні до кінця календарного місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного календарного місяця (дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році.

Умовами п.11.2 кредитного договору із змінами та доповненнями визначено, що за кожний випадком прострочення виконання грошових зобов'язань за цим договором, позичальник на вимогу кредитора, в дату розрахунку процентних платежів, сплачує останньому штраф в розмірі 100 грн.

Розділом 5 Кредитного договору із змінами та доповненнями врегульовано порядок погашення кредиту, процентів та інших платежів за договором. Зокрема, в п.5.2. визначено, що позичальник зобов'язаний до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора. При цьому, залишок заборгованості за кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов"язкового платежу включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного позичальником щомісячного обов"язкового платежу попередніх періодів.

Відповідно до п.5.5. кредитного договору із змінами та доповненнями позичальник доручив кредитору здійснювати погашення кредиту, недозволеного овердрафту, процентів за користування ними, штрафів погашення іншої заборгованості позичальника перед кредитором за цим договором, а також здійснювати дострокове погашення заборгованості за кредитом, в тому числі в розмірі сум страхового відшкодування, отриманих позичальником за договорами страхування , укладеними відповідно до ст. 4 Договору, шляхом здійснення договірного списання коштів позичальника, зокрема, з рахунку, вказаного в п.1.1. цього договору ( у тому числі за рахунок кредиту), на користь банку. Додатком №1 від 17.05.2013 до Додаткової угоди №1/1 від 17.-5.2013 року є доручення на договірне списання.

В п.4.1. договору банківського рахунку визначено, що в разі списання з КР коштів у сумі, що перевищує доступну суму (доступна сума - це різниця між сумою залишку на КР та сумою незнижувального залишку і заблокованих, але не списаних коштів, а у випадку встановлення кредиту - сума кредиту та залишку на КР за мінусом заблокованих, але не списаних коштів) на КР клієнта виникає недозволений овердрафт. Заборгованість клієнта перед банком по недозволеному овердрафту повинна бути погашена відразу після його виникнення.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України між сторонами на підставі договору №011/0039/80480 про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки від 02.07.12 та вищевказаних додаткових угод до нього виникли зобов"язальні відносини.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Згідно зі статтею 509 зазначеного вище кодексу зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне визначення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

В силу ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов Договору №011/0039/80480 про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки від 02.07.12 (із змінами та доповненнями) позивач надав відповідачу грошові кошти, а останній в свою чергу прийняв вказані кошти.

Факт надання позивачем та отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується долученими до матеріалів справи виписками про рух коштів по рахунках від 23.06.14.

Положенням ст. 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ст. 612 вказаного кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на умови кредитного договору, строк сплати процентів за користування кредитом по даній справі є таким, що настав.

Стаття 629 Цивільного кодексу України констатує, що договір є обов'язковий для виконання сторонами.

З виписок про рух коштів по рахунку від 23.06.14 та розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що відповідач допускав порушення зобов'язань по кредитному договору.

06 травня 2014 року позивач направив відповідачу вимогу №114-27-0-00/8-130 про дострокове погашення кредиту , в якій згідно ст. ст.625, ст.1050 Цивільного кодексу України вимагав достроково погасити кредит у повному обсязі разом зі сплатою процентів та неустойки відповідно до умов кредитного договору в сумі 34 646 грн. 73 коп., в тому числі 30 000 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом та 4 646 грн. 73 коп. - заборгованість за недозволеним овердрафтом. Факт направлення даної вимоги відповідачу підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 05.02.2014 та відповідною поштовою квитанцією №3613 від 21.05.2014.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів сплати заборгованості по договору №011/0039/80480 про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки від 02.07.12 (із змінами та доповненнями) суду не надав, доводи позивача не спростував.

Статтями 15 та 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист порушеного права або інтересу.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати по справі з врахування норми ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст.11, 15, 16, 202, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 49, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

задовольнити позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/0039/80480 від 02.07.2012 року в сумі 34 646 грн. 73 коп.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, інд. код НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, код 14305909) - 34 646 грн. 73 коп. (тридцять чотири тисячі шістсот сорок шість гривень сімдесят три копійки) заборгованості за Договором про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжної картки №011/0039/80480 від 02.07.2012 року та 1 827 грн. 00 коп. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) сплаченого судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.07.14

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кудлейчук О. В. 17.07.14