Ухвала суду № 39786798, 10.07.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/2366/13-ц Головуючий у І інстанції Орда О.О.Провадження № 22-ц/780/4563/14 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.Категорія 58 10.07.2014

УХВАЛА

15 липня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2014 року відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити його заяву.

Однак, в ст. 293 ЦПК України наводиться виключний перелік ухвал суду, які підлягають апеляційному оскарженню.

Згідно роз'яснень, викладених у п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки ухвала суду від 01 липня 2014 року оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль