Рішення № 39786237, 11.07.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2748/14-ц,

Провадження № 2/359/1180/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Леоненко А.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява з проханням стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11303543000 від 27 лютого 2008 року в розмірі 74 479, 86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 715 058,80 грн., з яких : 66 651,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить - 639 898,18 грн. - кредитна заборгованість; 7 828,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить - 75 160,62 грн. - заборгованість по процентам та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту і сплати процентів за кредит в розмірі 837,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить - 8 039,05 грн.; стягнути судовий збір в розмірі 3654 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту укладеного 27 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в іноземній валюті в сумі 71 500,00 доларів США і зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01 березня 2038 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,40 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1709382 від 27.02.2008 року. Відповідно до умов даного договору відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Відповідач ОСОБА_1 з липня 2012 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. У зв'язку з наведеним, станом на 17.03.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 74 479, 86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 715 058,80 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подала заяву, якою просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду не направила.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого з 17.09.2008 року є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі по тексту - ПАТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту за № 11303543000 (а.с. 6-12).

Крім того, 27 лютого 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки за № 1709382 (а.с. 32-37).

Відповідно до умов кредитного договору, банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 71 500,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01 березня 2038 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,40 % річних.

Пунктом 1.5 кредитного договору передбачено, що банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника у банку.

Згідно додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. В пункті 1.3.4 кредитного договору зазначено, що погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного календарного місяця наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Судом також встановлено, що 25 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якого було викладено додаток № 1 до кредитного договору (Графік погашення кредиту) в новій редакції (а.с.21).

28 грудня 2010 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту та змінено процентну ставку (а.с.29-31).

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до умов договорів поруки, поручитель зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконанням відповідачем ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

У відповідності до п. 7.1 кредитного договору, сторони домовились, що при порушенні позичальником термінів виконання будь-якого із своїх зобов'язань за цим договором, зокрема щодо повернення суми кредиту, та/або сплати плати за кредит та/або суми штрафних санкцій (неустойки) та/або виконання інших грошових зобов'язань позичальника, нарахованих банком за цим договором.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1, в порушення взятих на себе зобов'язань, не здійснює платежі для погашення суми заборгованості за кредитним договором та нарахованим процентам з липня 2012 року.

В зв'язку з чим станом на 17.03.2014 року виникла заборгованість в розмірі 74 479, 86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 715 058,80 грн., з яких : 66 651,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить - 639 898,18 грн. - кредитна заборгованість, 7 828,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить - 75 160,62 грн. - заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 837,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить - 8 039,05 грн. (а.с. 38-47).

Через порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору в частині щомісячного погашення кредиту, відсотків та неналежного виконання своїх зобов'язань за договором, позивачем 05.02.2014 року відповідачам були направлені листи-вимоги про наявну заборгованість за наданим кредитом по чергових платежах та нарахованих відсотках з пропозицією погасити прострочену заборгованість по сплаті чергових платежів та відсотків в зазначений в листі термін (а.с.49-52).

Незважаючи на вказані досудові листи - вимоги, відповідачі до банку не з'явилися, суму заборгованості в повному обсязі не погасили.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 74 479, 86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 715 058,80 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 3654 гривень 00 копійок, понесені позивачем при сплаті судового збору (а.с.1), підлягають стягненню на його користь з відповідачів солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, 10, 11, 60, 79, 88, 169, 208-210, 212 - 215, 218, 224-226, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 25 листопада 1998 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження : м. Харків, проспект Московський, 60, п/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО: 351005, код ЄДРПОУ: 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11303543000 від 27 лютого 2008 року в розмірі 74 479, 86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить 715 058,80 грн., з яких : 66 651,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить - 639 898,18 грн. - кредитна заборгованість, 7 828,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить - 75 160,62 грн. - заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 837,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року становить - 8 039,05 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 25 листопада 1998 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження : м. Харків, проспект Московський, 60, п/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО: 351005, код ЄДРПОУ: 09807750) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Л.В. Яковлєва