Ухвала суду № 39784288, 26.06.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 2-во/2-370/11

н\п 2-во/490/88/14

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді -Черенкової Н.П.,

при секретарі - Волковій І.А.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2. про внесення змін до виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про внесення змін до виконавчого листа, в саме постановити ухвалу, якою виправити помилку у виконавчому листі, виданому 25.07.2013 року по справі №2-370/11, та зазаначити найменнування боржника, а саме: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, Печерський район, вул. Лєскова, 9».

В судове засідання сторони не з'явились, представник заявника просив про розгляд даного питання у його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішеннням суду від 31.10.2012 року позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягення заборгованості за кредитним договором -задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль "в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитом в сумі 20 374 ,97 доларів США, заборгованість по відсоткам в сумі 2 947 24 доларів США, а всього 23 322 ,21 доларів США, пеню в сумі 25 000 гр.; достроково розірвати Кредитний договір № 014\08-112\64734 від 19.06.2007 року, укладений між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль "в особі Миколаївської філії та ОСОБА_4; у стягненні з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль "заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку з ОСОБА_4 як поручителя- відмовити; стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль "судовий збір в сумі 1700 гр., витрати на ІТЗ в сумі 120 гр., та судовий збір 394, 76 гр. на користь держави.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 24.01.2013 року та Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 08.04.2013 року рішення від 31.10.2012 року залишено без змін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зважаючи на дані обставини, до виконавчого листа, по цивільній справі № 1-370/11, слід внести виправлення та зазаначити найменнування боржника- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, Печерський район, вул. Лєскова, 9», шляхом видачі нового виконавчого листа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити .

До виконавчого листа, виданого 25.07.2013 року по справі №2-370/11 внести виправлення , та зазаначити найменнування боржника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, Печерський район, вул. Лєскова, 9».

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова