Ухвала суду № 39783368, 06.06.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3780/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Нестеровськосму Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» - Григор А.А. заявила клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_2, на належного - ОСОБА_2, посилаючись на те, що у позовній заяв була допущена описка у написанні ім`ї по-батькові відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача ОСОБА_2, належним відповідачем - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 33, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Григор Анни Андріївни - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, належним відповідачем - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: