Дело № 1П-61/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 ноября 2008 г. Ленинский районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Казакова В.В.
при секретаре - Выпинаха В.А.
с участием:
прокурора - Храмовой Г.В.
представителя потерпевшей - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Севастополе уголовное дело с постановлением следователя о направлении в суд для решения вопроса о передаче на поруки трудовому коллективу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Севастополя, гражданина Украины, русского, холостого, женатого,
пенсионера, работающего матросом на буксире «БУК-49» в/ч 45702 ЧФ РФ,
зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Следователь ОР ДТП УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_3. направил в суд уголовное дело с постановлением, утвержденным заместителем прокурора г.Севастополя, для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки обвиняемого ОСОБА_2.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав ОСОБА_2., просившего суд освободить его от уголовной ответственности, мнение представителя потерпевшей ОСОБА_4. - ОСОБА_1., возражавшего против освобождения ОСОБА_2. от уголовной ответственности, мнение прокурора, полагавшего необходимым освободить ОСОБА_2. от уголовной ответственности, суд считает, что ОСОБА_2. подлежит освобождению от уголовной ответственности ю по следующим основаниям.
ОСОБА_2. органом досудебного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, в том, что 12.05.2008г. около 13.30 часов водитель ОСОБА_2., управляя автомобилем Ауди-80 г/н НОМЕР_1 и двигаясь задним ходом в г.Севастополе по ул. Мечникова со стороны дома № 1 по направлению цирка, в нарушение пп. 10.9 и 2,3(6) ПДД Украины не был внимателен, не следил за дорожной обстановкой, не обратился за помощью к другим лицам, чем создач опасность другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_4., которая двигалась в попутном направлении вдоль левого края проезжей части по ходу движения автомобиля, чем в нарушение п. 1.5 ПДД Украины создал угрозу жизни и здоровью ОСОБА_4. В результате ДТП пешеходу ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома наружного мыщелка и головки мало берцовой кости правой голени со смещением и ссадин голени, которые относятся к повреждениям средней тяжести как повлёкшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня. В действиях водителя ОСОБА_2. усматриваются несоответствия требованиям пунктов 10.9, 2.3(6) и 1.5 ПДД Украины, а аварийная дорожная обстановка, в данном случае находящаяся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, была создана по его вине, в результате невыполнения им вышеуказанных пунктов ПДД Украины, согласно которым: п. 10.9 «Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам»; п. 2.3(6) «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»; п. 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2., относится к категории небольшой степени тяжести, преступление совершено им впервые, характеризуется по месту работы и жительства положительно, чистосердечно раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует также добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерб на сумму 5800 грн., трудовой коллектив «БУК-49» в/ч 45702 ходатайствует о передаче его на поруки, то ОСОБА_2. подлежит освобождению от уголовной ответственности с передачей его на поруки.
Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. 7-1, 10 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, уголовное дело в отношении него прекратить с передачей его на поруки трудовому коллективу В/Ч 45702 ЧФ РФ, при условии, что он в течение ОДНОГО года со дня передачи его на поруки оправдает доверие трудового коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
О прекращении уголовного дела уведомить трудовой коллектив В/Ч 45702 ЧФ РФ, разъяснив порядок отказа от поручительства.
Меру пресечения ОСОБА_2. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Ауди-80» г/н НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_2., оставить законному владельцу - ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_2. судебные издержки по производству судебно-автотехнической экспертизы в сумме 486,78 грн. (Получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе ОКПО 25576402, Банк УГКУ в г.Севастополе МФО 824509, р/счет № 35226002000809, назначение платежа: для НИЭКЦ за проведение исследования обстоятельств ДТП).
На постановление может быть внесена апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя В.В.Казаков
Судове рішення № 3978309, Ленінський районний суд міста Севастополя було прийнято 25.11.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1п-61/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: