Ухвала суду № 39782438, 13.02.2014, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Дата ухвалення
13.02.2014
Номер справи
0551/3616/2012
Номер документу
39782438
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

13.02.2014 Суддя: Попова В. О.

Справа № 0551/3616/2012

У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді - Попової В.О., при секретарі - Лисенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення права на спадщину в обов'язковій частці спадщини, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповідального розпорядження недійсним та визнання права на грошові внески , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення права на спадщину в обов'язковій частці спадщини, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_4. Після смерті останнього відкрилась спадщина. Уточнивши позовні вимоги, остаточно просила надати їй право на спадкування за законом з спадкоємцями першої черги за спадщиною, що відкрилася після смерті її брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Усунути відповідача - ОСОБА_2 від права спадкування після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обов'язкову частку у спадщині за грошовими вкладами в ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором № SAMDN2500071099465 від 25.06.2010 року з відсотковою ставкою 19.5 % річних на суму вкладу 32000.00 гривень, грошового вкладу в ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором № SAMDN25000713866931 від 28.01.2011 року з відсотковою ставкою 15 % річних на суму вкладу 167000.00 гривень або зменшити обов'язкову частку у спадщині до розумної межі -1000 гривень. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання заповідального розпорядження на вищезазначені грошові вклади недійсним та визнання права на зазначені грошові вклади по ? частини за кожним.

Представником відповідача-позивача за основним позовом ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. ст. 145, 239 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням, хоча б однієї із сторін.

Статтею 239 ЦПК України передбачено, що суд при наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань в галузі медицини необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, а провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144,145 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення права на спадщину в обов'язковій частці спадщини, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповідального розпорядження недійсним та визнання права на грошові внески судово-психіатричну експертизу (посмертну).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (помер ІНФОРМАЦІЯ_3) під час складання заповідальних розпоряджень від 25.06.2010 року та від 28.01.2011 року ?

2. Чи міг ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (помер ІНФОРМАЦІЯ_3), під час складання заповідальних розпоряджень від 25.06.2010 року та від 28.01.2011 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи визначав характер хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (помер ІНФОРМАЦІЯ_3), з урахуванням застосування ним ліків, обмежену осудність з наявністю хворобливого розладу психічної діяльності, обмеження або знищення здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

4. Чи були у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (помер ІНФОРМАЦІЯ_3) станом на 25.06.2010 року та 28.01.2011 року будь - які психічні захворювання, ознаки органічного розладу особи змішаного генезісу, судинні патології, а так само психічні розлади, що впливали на розуміння ним значення своїх дій і здатність керувати ними?

Проведення експертизи доручити Донецькому обласному центру судових психіатричних експертиз , попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 0551/3616/2012 року.

Висновок експерта направити Центрально-Міському районному суду міста Горлівки Донецької області.

Оплату експертизи покласти на відповідача-позивача - ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити до отримання висновку експертизи.

Копії ухвал направити для відому сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально - Міський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. О. Попова

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н О - М І С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д

м. Горлівки Донецької області

84601, м. Горлівка, вул. Леніна, 1

тел. /факс 4-83-42

Донецький обласний центр судових психіатричних експертиз

83086, м. Донецьк,

вул. Красноармійська,5

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 13.02.2014 року та матеріали цивільної справи - для виконання.

Додаток : матеріали цивільної справи - на 115 арк.

Суддя Попова В.О.

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н О - М І С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д

м. Горлівки Донецької області

84601, м. Горлівка, вул. Леніна, 1

тел. /факс 4-83-42

Донецький обласний центр судових психіатричних експертиз

83086, м. Донецьк,

вул. Красноармійська,5

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 13.02.2014 року та матеріали цивільної справи - для виконання.

Додаток : матеріали цивільної справи - на 115 арк.

Суддя Попова В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39782438 ?

Документ № 39782438 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39782438 ?

Дата ухвалення - 13.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39782438 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39782438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39782438, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Судове рішення № 39782438, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39782438 відноситься до справи № 0551/3616/2012

Це рішення відноситься до справи № 0551/3616/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39777108
Наступний документ : 39793970