13.02.2014 Суддя: Попова В. О.
Справа № 0551/3616/2012
У Х В А Л А
13 лютого 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі: головуючого судді - Попової В.О., при секретарі - Лисенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення права на спадщину в обов'язковій частці спадщини, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповідального розпорядження недійсним та визнання права на грошові внески , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення права на спадщину в обов'язковій частці спадщини, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_4. Після смерті останнього відкрилась спадщина. Уточнивши позовні вимоги, остаточно просила надати їй право на спадкування за законом з спадкоємцями першої черги за спадщиною, що відкрилася після смерті її брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Усунути відповідача - ОСОБА_2 від права спадкування після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обов'язкову частку у спадщині за грошовими вкладами в ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором № SAMDN2500071099465 від 25.06.2010 року з відсотковою ставкою 19.5 % річних на суму вкладу 32000.00 гривень, грошового вкладу в ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором № SAMDN25000713866931 від 28.01.2011 року з відсотковою ставкою 15 % річних на суму вкладу 167000.00 гривень або зменшити обов'язкову частку у спадщині до розумної межі -1000 гривень. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання заповідального розпорядження на вищезазначені грошові вклади недійсним та визнання права на зазначені грошові вклади по ? частини за кожним.
Представником відповідача-позивача за основним позовом ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ст. ст. 145, 239 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням, хоча б однієї із сторін.
Статтею 239 ЦПК України передбачено, що суд при наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово - психіатричну експертизу.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань в галузі медицини необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, а провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144,145 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення права на спадщину в обов'язковій частці спадщини, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповідального розпорядження недійсним та визнання права на грошові внески судово-психіатричну експертизу (посмертну).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (помер ІНФОРМАЦІЯ_3) під час складання заповідальних розпоряджень від 25.06.2010 року та від 28.01.2011 року ?
2. Чи міг ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (помер ІНФОРМАЦІЯ_3), під час складання заповідальних розпоряджень від 25.06.2010 року та від 28.01.2011 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи визначав характер хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (помер ІНФОРМАЦІЯ_3), з урахуванням застосування ним ліків, обмежену осудність з наявністю хворобливого розладу психічної діяльності, обмеження або знищення здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
4. Чи були у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (помер ІНФОРМАЦІЯ_3) станом на 25.06.2010 року та 28.01.2011 року будь - які психічні захворювання, ознаки органічного розладу особи змішаного генезісу, судинні патології, а так само психічні розлади, що впливали на розуміння ним значення своїх дій і здатність керувати ними?
Проведення експертизи доручити Донецькому обласному центру судових психіатричних експертиз , попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 0551/3616/2012 року.
Висновок експерта направити Центрально-Міському районному суду міста Горлівки Донецької області.
Оплату експертизи покласти на відповідача-позивача - ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)
Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Справу провадженням зупинити до отримання висновку експертизи.
Копії ухвал направити для відому сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально - Міський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. О. Попова
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н О - М І С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
м. Горлівки Донецької області
84601, м. Горлівка, вул. Леніна, 1
тел. /факс 4-83-42
Донецький обласний центр судових психіатричних експертиз
83086, м. Донецьк,
вул. Красноармійська,5
Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 13.02.2014 року та матеріали цивільної справи - для виконання.
Додаток : матеріали цивільної справи - на 115 арк.
Суддя Попова В.О.
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н О - М І С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
м. Горлівки Донецької області
84601, м. Горлівка, вул. Леніна, 1
тел. /факс 4-83-42
Донецький обласний центр судових психіатричних експертиз
83086, м. Донецьк,
вул. Красноармійська,5
Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 13.02.2014 року та матеріали цивільної справи - для виконання.
Додаток : матеріали цивільної справи - на 115 арк.
Суддя Попова В.О.
The court decision No. 39782438, Central District Court of Horlivka City was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0551/3616/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: