Рішення № 39781152, 14.07.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.645/10204/13

н.п.2/619/663/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Гомон Р.Л.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ІдеяБанк" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 борг за невиконання умов кредитного договору №Л71.188.76495 від 11.05.2012 року у розмірі 23872 гривні 82 копійки.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11.05.2012 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Л71.188.76495. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 17039 гривень зі сплатою 0.0010% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. ОСОБА_1 письмово було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим їй було надіслано листи-поідомлення з вимогою повернення боргу, які ОСОБА_1 залишила без відповіді та задоволення, заперечень на вимоги не надала.

В цілому станом на 25.09.2013 року сума боргу ОСОБА_1 за кредитним договором становить 23872 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні 82 копійки, яка складається з:

- основного боргу у розмірі 11586 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) гривень 52 копійки,

- прострочених процентів у розмірі 16 копійок,

- строкових процентів у розмірі 1 копійки, простроченого боргу у розмірі 5452 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дві) гривні 48 копійок,

- пені за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 25.09.2012 року станом на 25.09.2013 року у розмірі 6833 (шість тисяч вісімсот тридцять три) гривні 65 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» (а.с.10-11) та відповідачем ОСОБА_1 11.05.2012 року був укладений кредитний договір №Л71.188.76495 (а.с.5-6).

Відповідно до умов договору, позивач ПАТ «Ідея Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 17039 гривень зі сплатою 0.0010% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.7-8).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_1 порушила свої договірні зобов'язання та умови кредитного договору №Л71.188.76495 від 11.05.2012 року, тому станом на 25.09.2013 року має заборгованість 23872 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні 82 копійки, яка складається з: основного боргу у розмірі 11586 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) гривень 52 копійки; прострочених процентів у розмірі 16 копійок; строкових процентів у розмірі 1 копійки; простроченого боргу у розмірі 5452 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дві) гривні 48 копійок; пені за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 25.09.2012 року по 25.09.2013 року у розмірі 6833 (шість тисяч вісімсот тридцять три) гривні 65 копійок.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Щодо відсутності підпису представника позивача в позовній заяві, то суд виходить з того, що позивач підтримує позовні вимоги, про що неодноразово направляв заяви на адресу суду та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 208, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629, 1049, 1054 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» р/р №29090500033016.980 у ПАТ «ІдеяБанк», МФО 336310, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19390819, заборгованість по кредитному договору №Л71.188.76495 від 11.05.2012 року у розмірі 23872 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні 82 копійки, яка складається з: основного боргу у розмірі 11586 (одинадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) гривень 52 копійки, прострочених процентів у розмірі 16 копійок, строкових процентів у розмірі 1 копійки, простроченого боргу у розмірі 5452 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дві) гривні 48 копійок, пені у розмірі 6833 (шість тисяч вісімсот тридцять три) гривні 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» судовий збір у розмірі 238 (двісті тридцять вісім) гривень 73 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков