Ухвала суду № 39780318, 14.07.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.07.2014 ЄУН № 337/1517/14-ц

Провадження № 2-п/337/32/2014

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя, ухваленого 04 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «КВАНТОР ЛТД», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою суду від 03 липня 2014 року заяву в порядку ч. 1 ст. 121 ЦПК України було залишено без руху, а заявнику надано строк в один день з моменту отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: для підтвердження сплати судового збору та надання заяви з доданими до неї документами за кількістю осіб, які беруть часть у справі.

На виконання цієї ухвали в межах наданого судом строку 10 липня 2014 року заявником було подано до суду заяву з документами, якими зазначені в ухвалі недоліки в повному обсязі не усунуті. Так, кількість копій наданої суду заяви з доданими до неї документами як і раніше не відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме: за участі у ній, окрім заявника, чотирьох осіб, до суду подано лише три копії заяви з доданими до них копіями документів.

Крім того, документ, доданий заявником на підтвердження сплати судового збору, не містить всіх належних та обов'язкових для зазначення реквізитів. Так, згідно Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. №12-6621/11, розміщеному на офіційному сайті судової влади України, у графі «призначення платежу» має бути вказано, за чиїм позовом чи заявою сплачується судовий збір (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача); назва суду, де розглядається справа, із зазначенням коду ЄДРПОУ; а також, яка саме позовна заява (заява) оплачується судовим збором.

Доданий заявником до заяви фіскальний чек ПН215600426655 не містить ідентифікуючих даних щодо зарахування сплаченої ним суми судового збору до спеціального, визначеного фонду держбюджету Хортицького району м. Запоріжжя за подання заяви саме до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, станом на 14 липня 2014 року всі зазначені в ухвалі суду від 03 липня 2014 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем (заявником) відповідно до ухвали у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява (заява) вважається неподаною та повертається позивачу (заявнику).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 209-210, 229, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04 червня 2014 року - вважати неподаною та повернути заявнику після набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д.С. Бредун