Ухвала суду № 39778683, 23.12.2013, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/2811/13-ц

2-о/465/117/13

У Х В А Л А

Іменем України

"23" грудня 2013 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого- судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Волоско М.Й.

з участю заявника- ОСОБА_1

з участю представника СБУ- Опко І.В.

представника ГУПФУ у

Львівські області- Таряника В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб- Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, визнання заявника пенсіонером Служби безпеки України, суд,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, визнання заявника пенсіонером Служби безпеки України.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про закриття провадження по справі з тих підстав, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заявник свою заяву підтримав та уточнивши вимоги, просить визнати його звільненим з військової служби з посади, на якій перебував при визнанні його непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час, а саме, з останньої посади, що займав під час служби в СБ України.

Представник СБУ з приводу даної заяви заперечив та просить суд закрити провадження по справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник ГУПФУ у Львівські області з приводу даної заяви заперечив надавши свої письмові заперечення та просить суд закрити провадження по справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник СЗРУ в судове засідання не з'явився та просить слухати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки вимоги заявника не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з положенням ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, сімейних, трудових правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Адміністративне судочинство - це діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленого КАС України

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 206 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначеним п.1 ч.1 ст. 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб- Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області визнати його звільненим з військової служби з посади, на якій перебував при визнанні його непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час, а саме, з останньої посади, що займав під час служби в СБ України, слід провадженням закрити, так як остання не може бути вирішена у цивільно - правовому порядку.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 ст. ст. 209, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. ст. 2, 3, 17 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб- Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення провадженням - закрити.

Роз'яснити заявнику його право звернутись з позовом в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки, передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: Лозинський Б.М.