Ухвала суду № 39778488, 15.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 липня 2014 року м. Київ К/800/38084/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.12.2010 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 р.

у справі № 2а-3964/10/0770 (127201/11)

за позовом приватного підприємства «Тетра»

до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Тетра» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 15.10.2010 р.: №3587/0002712341/0/7693 3587/23-1/30459160/7693, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 10 659,00 грн. та за штрафними санкціями - 13 067,00 грн.; №3586/0002702341/0/7692 3586/23-1/30459160/7692, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у розмірі 181 441,00 грн. та за штрафними санкціями - 75 268,80 грн.; визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.10.2010 р.: №3584/0003662303 3542/23-3/30459160/7671, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 73 758,90 грн.; №3584/0003672303 3543/23-3/30459160/7672 в частині застосованих штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 58 758,90 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.12.2010 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 р., позов задоволено частково; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області від 15.10.2010 р. №3587/0002712341/0/7693 3587/23-1/30459160/7693 та №3586/0002702341/0/7692 3586/23-1/30459160/7692; визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.10.2010 р. №3584/0003662303 3542/23-3/30459160/7671; визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.10.2010 р. №3584/0003672303 3543/23-3/30459160/7672 в частині застосованих штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 58 758,90 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова