Ухвала суду № 39778068, 04.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Київ К/800/35161/14

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1, третя особа: Територіальне управління Головавтотрансінспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року позовні вимоги про стягнення адміністративно-господарського штрафу в сумі 3400грн задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного Кодексу передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи те, що розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, рішення суду апеляційної інстанції у даній справі є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, судовий збір у розмірі 127, 89грн., сплачений відповідно до квитанції від 24 червня 2014 року № 17371.642.1, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1, третя особа: Територіальне управління Головавтотрансінспекції на автомобільному транспорті у Дніпропетровській області про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 127, 89грн., сплачений відповідно до квитанції від 24 червня 2014 року № 17371.642.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній