Постанова № 39777264, 15.07.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/608/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року Голова Зачепилівського районного суду Харківської області,суддя БОЙКО Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст.187 ч.2 п.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 п.2 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781671 від 13.06.2014 р., вбачається, що 07.06.2014 р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до Зачепилівського РВ, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781697 від 19.06.2014 р., вбачається, що 14.06.2014 р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до Зачепилівського РВ, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781670 від 13.06.2014 р., вбачається, що 01.06.2014 р. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до Зачепилівського РВ, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781618 від 22.06.2014 р., вбачається, що 15.06.2014 р. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781619 від 22.06.2014 р., вбачається, що 16.06.2014 р. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781621 від 14.06.2014 р., вбачається, що 12.06.2014 р. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній в нічний час за місцем свого мешкання, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781673 від 13.06.2014 р., вбачається, що 09.06.2014 р. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній в нічний час за місцем свого мешкання, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781672 від 13.06.2014 р., вбачається, що 02.06.2014 р. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній в нічний час за місцем свого мешкання, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781672 від 13.06.2014 р., вбачається, що 10.06.2014 р. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній в нічний час за місцем свого мешкання, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 781696 від 19.06.2014 р., вбачається, що 14.06.2014 р. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній в нічний час за місцем свого мешкання, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинених ним адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 п.2 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах ст. 187 ч.2 п.2 КУпАП яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,36, 40-1, 187 ч.2 п.2 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення:

- за ст.187 ч.2 п.2 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.2.п.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.,

- за ст.187 ч.2 п.2 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.2.п.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.,

- за ст.187 ч.2 п.2 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.2.п.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.,

- за ст.187 ч.2 п.2 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.2.п.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.,

- за ст.187 ч.2 п.2 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.2.п.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.,

- за ст.187 ч.2 п.2 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.2.п.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.,

- за ст.187 ч.2 п.2 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.2.п.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.,

- за ст.187 ч.2 п.2 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.2.п.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.,

- за ст.187 ч.2 п.2 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.2.п.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.,

- за ст.187 ч.2 п.2 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 187 ч.2.п.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.,

Остаточне стягнення за правилами ст. 36 ч.2 КУпАП призначити у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп., які перерахувати на:

Одержувач :Г УДКСУ у Зачепилівському районі, р/р № 31118106700216

МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320 код платежу 21081100.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач - УДКСУ в Зачепилівському районі, код отримувача коштів - 35579026 МФО- 851011, р/р 31212206700216, банк отримувача ГУДКСУ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова Зачепилівського районного суду

Харківської області,суддя Г.В.БОЙКО