Ухвала суду № 39776844, 16.07.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/869/14-ц

Провадження №2/383/297/14

У Х В А Л А

16 липня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., перевірив виконання вимог ст.ст.109-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву просять розглянути за відсутності представника позивача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.38 ЦПК України представництво юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК України, статті 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч.8 ст.119, п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України при звернення представника юридичної особи до суду суд зобов'язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

Позовна заява подана від імені ПАТ "Укрсиббанк" за підписом представника АТ "Укрсиббанк" ОСОБА_3 і подана до суду представником за довіреністю ОСОБА_3

В підтвердження своїх повноважень ОСОБА_3 надає довіреність від 20.12.2013 року за підписом директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, проте суду не надано жодних документів (належним чином засвідчених копій), що підтверджують його повноваження, оскільки з наданої копії перших двох сторінок Статуту встановити повноваження особи, що підписала довіреність неможливо.

Із доданих до матеріалів позовної заяви додатків не вбачається можливим встановити особу та повноваження ОСОБА_4.

Тобто, представником позивача разом із позовною заявою не надано документів або належним чином завірених копій документів, що додаються до заяви згідно переліку та посвідчують повноваження особи на ведення справи.

Так, не надано документів (їх належним чином засвідчених копій), що посвідчують службове становище посадової особи, яка підписала довіреність (виписки або витягу з ЄДР, протоколу або наказу про призначення посадової особи, тощо).

Як убачається із змісту позовної заяви, предметом спору є солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 2008 року в сумі 16263,66 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 186537,28 грн. Разом з тим, до позовної заяви не долучено доказів фактичного надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів у зазначеній позивачем сумі, тобто у розмірі 16263,66 доларів США відповідно до умов основного Договору (копія заяви на видачу готівки, платіжного доручення, меморіального ордеру тощо), та позивачем не надано доказів наявності у Банку відповідної ліцензії на здійснення операцій з іноземною валютою станом на день укладення спірного кредитного договору.

Додана до позовної заяви копія кредитного договору та договору поруки неналежної якості, що виключає можливість ознайомлення зі змістом повного тексту договорів.

Крім того, підлягає уточненню адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1, оскільки згідно даних, що містить Кредитний договір, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, в той час як зміст позовної заяви містить дані щодо зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_2, а з відомостей про реєстрацію: АДРЕСА_1.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: „Зараховано в дохід бюджету _ грн., (дата). Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України „Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні" та п. 3 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління НБУ від 21.04.2004 року № 2, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною у Додатку № 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами стосовно реквізитів розрахункових документів, які викладені в Додатку № 8 до цієї Інструкції.

Однак, при зверненні до суду, позивачем долучено до матеріалів позову примірник платіжного доручення про сплату судового збору від 15.05.2014 року у розмірі 1865,37 грн., що не відповідає вищенаведеним вимогам щодо оформлення документів, які підтверджують оплату позивачем судового збору.

Таким чином, заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано жодних доказів, що посвідчують службове становище і повноваження особи, яка підписала довіреність, та доказів повноваження особи яка підписала позовну заяву.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Виправити вищевказані недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, зокрема: надати до суду документ або належним чином засвідчену його копію, що підтверджує повноваження особи, яка підписала довіреність.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко