Ухвала суду № 39776486, 03.06.2014, Приморський районний суд м. Одеси

03.06.2014

Справа №2/1522/11800/11

У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

03 червня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"до ОСОБА_2, ОСОБА_3 -"Про звернення стягнення на предмет іпотеки", -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, в подальшому уточнивши його, та просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,0250 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: 5110137500:45:004:0142, що належить на праві власності ОСОБА_3; застосувати спосіб продажу земельної ділянки площею 0,0250 га, що знаходиться за вказаною адресою - шляхом продажу ПАТ "ОТП Банк"(адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код: 21685166) із застосуванням процедури продажу передбаченої ст. 38 ЗУ "Про іпотеки"з правом укладання договору купівлі-продажу з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням ПАТ "ОТП Банк"всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікату державного акту, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав на нерухоме майно в органах нотаріату, Державному комітеті України із земельних ресурсів, державному підприємстві "Центр державного земельного кадастру"та в інших органах необхідних для здійснення продажу), за стартовою ціною 1376110,00 грн. та в порядку як це визначено в договорі іпотеки № PML-500/157/2007, а кошти від реалізації направити для погашення заборгованості ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перед ПАТ "ОТП Банк"по кредиту, відсотках, пені та штрафу за кредитним договором № ML-500 /157/2007 від 01.10.2007 р. в розмірі 194925,20 доларів США та 75 грн.; стягнути з відповідачів судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 1700 грн., та витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь позивача.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Представник банку, скориставшись своїм правом, подав апеляційну скаргу на вищезазначене заочне рішення суду.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 04.12.2012 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2012 року скасовано, винесено нове, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідач ОСОБА_1, скориставшись своїм правом, подала касаційну скаргу на вищезазначене рішення суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.02.2013 року касаційну скаргу відхилено, рішення апеляційного суду Одеської області від 04.12.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2013 року змінено спосіб виконання рішення суду від 04.12.2012 року у справі № 2/1522/11800/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку пл. 0,025 га по АДРЕСА_1 за договором іпотеки від 01.10.2007 року, укладений між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 01.10.2007 року, укладеним між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 в сумі 194 925,20 дол. США та 75 грн. штрафу, що еквівалентно 1 483 553,23 грн., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України " Про виконавче провадження" за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду, яка була повернута апелянту ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.03.2014 року.

02.06.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, по якій просила суд призупинити будь-які дії щодо подальшого руху справи, в тому числі видачі виконавчих листів стороні по справі для початку виконавчого провадження, шляхом надання відповідної ухвали, посилаючись на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.04.2014 року відкрито касаційне провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, яка по суті змісту є заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Справа головуючому-судді по справі була передана 03.06.2014 року.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до провадження, призначивши по справі судове засідання, у яке викликати сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 209, 210, 293, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"до ОСОБА_2, ОСОБА_3 -"Про звернення стягнення на предмет іпотеки"

Призначити судове засідання у залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 13 червня 2014 року о 16 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Абухін Р.Д.