1-772/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 октября 2007 г. Краснодонский горрайсуд в составе
пред-го судьи Бойко В.Г., при секретаре Ерохиной М. Ю., с участием прокурора Товкач Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснодоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Краснодона, , украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, неработающего, ранее судимого: 1/ 22 мая 2002 года Краснодонским горсудом по ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч. 2 УК Украины, ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года. 2/ Осужден Краснодонским горсудом 27.12.2002 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено частично в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы по приговору Краснодонского горсуда от 22.05.2002 года окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.07.2004 года по постановлению Краснолучского горсуда от 22.07.2004 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 190 ч. 2 УК Украины -
УСТАНОВИЛ
Повторно, 5 мая 2007 года ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2 распивали спиртные напитки по адресу: АДРЕСА_2, в ходе которого у него внезапно возник преступный умысел. направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием - мобильным телефоном «Нокия- 6070", ОСОБА_1 под предлогом позвонить попросил у ОСОБА_2 его мобильный телефон «Нокия-6070». Передав телефон, ОСОБА_1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал полностью и пояснил, что 5 мая 2007 года он вместе с ОСОБА_2 распивали спиртные напитки по адресу: АДРЕСА_2, где попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон, после чего он ушел, не вернув телефон. Мобильный телефон он взял у ОСОБА_2 для дальнейшей продажи для покупки спиртного.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми его вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 5 мая 2007 года он вместе с ОСОБА_1 распивали спиртные напитки. При себе он имел мобильный телефон «Нокия- 6070» . ОСОБА_1 попросил у него телефон для того, чтобы позвонить. После чего он ушел и не вернул ему телефон.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины как за повторное завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием .
Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях самого подсудимого, так и на материалах дела, исследованных в судебном заседании, которые не оспаривает подсудимый.
Избирая меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность преступления. совершенного повторно, а с другой стороны, его личность, признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, и признает эти обстоятельства как смягчающие их ответственность, считает возможным назначить им наказание не связанное с изоляцией от общества.
Кроме того, суд считает возможным взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 650 гривен. В пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области 167 гривен 39 копеек за проведение товароведческой экспертизы.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -суд, -
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, а на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на два год, обязав ОСОБА_1 в силу ст. 76 УК Украины сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 650 гривен (шестьсот пятьдесят гривен) в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 167 грн. 39 коп. /сто шестьдесят семь гривен 39 коп./ за производство экспертизы по данному делу, перечислив на р/с № 35220002000133, код 25574305, МФО 804013 в банке УГК Луганской области.
На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Краснодонский горрайсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судове рішення № 3977648, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 25.10.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-772/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: