1-772/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 октября 2007 г. Краснодонский горрайсуд в составе
пред-го судьи Бойко В.Г., при секретаре Ерохиной М. Ю., с участием прокурора Товкач Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснодоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Краснодона, , украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, неработающего, ранее судимого: 1/ 22 мая 2002 года Краснодонским горсудом по ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч. 2 УК Украины, ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года. 2/ Осужден Краснодонским горсудом 27.12.2002 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено частично в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы по приговору Краснодонского горсуда от 22.05.2002 года окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.07.2004 года по постановлению Краснолучского горсуда от 22.07.2004 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 190 ч. 2 УК Украины -
УСТАНОВИЛ
Повторно, 5 мая 2007 года ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2 распивали спиртные напитки по адресу: АДРЕСА_2, в ходе которого у него внезапно возник преступный умысел. направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием - мобильным телефоном «Нокия- 6070", ОСОБА_1 под предлогом позвонить попросил у ОСОБА_2 его мобильный телефон «Нокия-6070». Передав телефон, ОСОБА_1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал полностью и пояснил, что 5 мая 2007 года он вместе с ОСОБА_2 распивали спиртные напитки по адресу: АДРЕСА_2, где попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон, после чего он ушел, не вернув телефон. Мобильный телефон он взял у ОСОБА_2 для дальнейшей продажи для покупки спиртного.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми его вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 5 мая 2007 года он вместе с ОСОБА_1 распивали спиртные напитки. При себе он имел мобильный телефон «Нокия- 6070» . ОСОБА_1 попросил у него телефон для того, чтобы позвонить. После чего он ушел и не вернул ему телефон.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины как за повторное завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием .
Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях самого подсудимого, так и на материалах дела, исследованных в судебном заседании, которые не оспаривает подсудимый.
Избирая меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность преступления. совершенного повторно, а с другой стороны, его личность, признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, и признает эти обстоятельства как смягчающие их ответственность, считает возможным назначить им наказание не связанное с изоляцией от общества.
Кроме того, суд считает возможным взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 650 гривен. В пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области 167 гривен 39 копеек за проведение товароведческой экспертизы.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -суд, -
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, а на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на два год, обязав ОСОБА_1 в силу ст. 76 УК Украины сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 650 гривен (шестьсот пятьдесят гривен) в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 167 грн. 39 коп. /сто шестьдесят семь гривен 39 коп./ за производство экспертизы по данному делу, перечислив на р/с № 35220002000133, код 25574305, МФО 804013 в банке УГК Луганской области.
На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Краснодонский горрайсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
The court decision No. 3977648, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 25.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-772/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: