Ухвала суду № 39776210, 15.07.2014, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Рожина Ю.М., Демянчук С.В.

секретар судового засідання - Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість по кредитному договору №BLаЖГА00039262 від 31.05.2011 року в розмірі 41 096 грн. 28 коп., з яких: 17093 грн. 52 коп. - заборгованість по кредиту; 3476 грн. 83 коп. - заборгованість за відсотками; 4666 грн. 8 коп. - комісія за обслуговування кредиту; 8440 грн. 04. коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 3130 грн. 56 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків; 4289 грн. 25 коп. - пеня за несвоєчасне погашення комісії за обслуговування по кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" судові витрати - судовий збір у розмірі 410 грн. 97 коп.

Вважаючи дане рішення незаконним через порушення судом норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.

В обґрунтування скарги вказує, що судом не взято до уваги і не надано оцінки запереченням представника відповідача щодо безпідставності заявлених позивачем вимог про стягнення пені за невиконання кредитних зобов'язань та не висвітлено в мотивувальній частині рішення доводи на підтвердження таких заперечень.

Зазначає, що за умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити нараховану йому на умовах цього договору суму штрафів на першу письмову вимогу Банку за реквізитами, що будуть зазначені в такій вимозі. Вважає, що оскільки банком вимога про сплату штрафних санкцій до відповідача не ставилась, то його право на отримання пені боржником не порушувалось.

Посилаючись на викладені обставини, просить оскаржуване рішення змінити та відмовити ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" в задоволені позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій за належне виконання кредитних зобов'язань.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 31.05.2011 р. між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав в банку кредит в сумі 19 000 грн. строком до 31.05.2014р.

Взяті на себе зобов"язання по своєчасному погашенню кредиту відповідно до його умов ОСОБА_1 не виконав.

За наведених обставин суд першої інстанції правильно керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України постановив рішення про задоволення позовних вимог банку та стягнув допущену заборгованість з відповідача по справі.

Визначаючи суму заборгованості, банк виходив з умов договору та надав відповідний розрахунок, який належними та допустимими доказами відповідачем не спростовані, а тому такий розрахунок колегія суддів приймає як належний доказ по справі.

Доводи апелянта, які викладені в його апеляційній скарзі не спростовують висновків суду, з якими погоджується і колегія суддів.

Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану його представником ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: С.П. Ковалевич

Судді: С.В. Демянчук

Ю.М. Рожин