Ухвала суду № 39774363, 07.07.2014, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3930/14-ц

Номер провадження у суді 2/216/2047/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 липня 2014 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засідання Марущак І.А.,

за участю:

представник позивача не з'явився,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року ПрАТ " Страхова компанія " ЕТАЛОН" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, в обгрунтування якого зазначили, що 13 листопада 2012 року о 13:10 в м. Запоріжжя по проспекту Леніна сталася дорожньо-транспортна пригода ( надалі - ДТП ) за участю двох транспортних засобів: 1) " Мерседес Бенц" д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 ( Відповідач), 2) "Вольво" д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 ( Потерпілий ) та який знаходиться у його власності. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною Довідкою ДАІ, розширеною Довідкою ДАІ, страховим актом, доданими до позовної заяви. На момент ДТП між Відповідачем та Позивачем - ПАТ " Страхова компанія "ЕТАЛОН" ( на момент ДТП - ПАТ " СК " ЕТАЛОН") був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правовової відповідальності власників наземних траспортних засобів від 25.12.2011 р. № АВ/2327388, за яким Позивач застрахував цивільну відповідальність Відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу " Мерседес Бенц" д.н. НОМЕР_1 ( надалі - автомобіль Відповідача). 14 листопада 2012 р. ОСОБА_3 ( далі- Заявник) звернувся до Позивача із заявою про настання випадку та виплату страхового відшкодування. 19 листопада 2012 року аварійним комісаром ОСОБА_4 проведено огляд транспортного засобу " Вольво" д.н. НОМЕР_2 та складено АКТ огляду траспортного засобу. 30 січня 2013 року складена калькуляція № 6732 автомобіля " Вольво" д.н. НОМЕР_2 стосовно вартості матеріального збитку, завданого заявникові в результаті пошкодження транспортного засобу. На підставі вказаного страхового акта та заяви ОСОБА_3, відповідно до норм ст. 37 ЗУ " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних траспортних засобів", Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 6915 ( шість тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 13 коп., що підтверджено платіжними дорученнями № 14736 від 12.03.2013 р. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ " Страхова компанія " ЕТАЛОН" суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6915 грн. 13 коп та сплачений судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач позов не підтримав, зазначивши, що не згоден з деякими пошкодженнями, а саме з ушкодженнями передньої панелі зліва, підкрилком правим та лівим підкрилком. Також відповідач зазначив, що не згоден рихтувати передню частину авто, не згоден ремонтувати капот, а також з антигравійним та антикорозійним захистом.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 травня 2014 року ПрАТ " Страхова компанія " ЕТАЛОН" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування., в обгрунтування якого зазначили, що 13 листопада 2012 року о 13:10 в м. Запоріжжя по проспекту Леніна сталася дорожньо-транспортна пригода ( надалі - ДТП ) за участю двох транспортних засобів: 1) " Мерседес Бенц" д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 ( Відповідач), 2) "Вольво" д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 ( Потерпілий ) та який знаходиться у його власності. Внаслідок зазнаечного ДТП автомобіль Потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною Довідкою ДАІ, розширеною Довідкою ДАІ, страховим актом, доданими до позовної заяви. На момент ДТП між Відповідачем та Позивачем - ПАТ " Страхова компанія "ЕТАЛОН" ( на момент ДТП - ПАТ " СК " ЕТАЛОН") був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правовової відповідальності власників наземних траспортних засобів від 25.12.2011 р. № АВ/2327388, за яким Позивач застрахував цивільну відповідальність Відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу " Мерседес Бенц" д.н. НОМЕР_1 ( надалі - автомобіль Відповідача). 14 листопада 2012 р. ОСОБА_3 ( далі- Заявник) звернувся до Позивача із заявою про настання випадку та виплату страхового відшкодування. 19 листопада 2012 року аварійним комісаром ОСОБА_4 проведено огляд транспортного засобу " Вольво" д.н. НОМЕР_2 та складено АКТ огляду траспортного засобу. 30 січня 2013 року складена калькуляція № 6732 автомобіля " Вольво" д.н. НОМЕР_2 стосовно вартості матеріального збитку, завданого заявникові в результаті пошкодження транспортного засобу. На підставі вказаного Страхового акта та заяви ОСОБА_3, відповідно до норм ст. 37 ЗУ " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних траспортних засобів", Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 6915 ( шість тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 13 коп., що підтверджено платіжними дорученнями № 14736 від 12.03.2013 р. Доводи відповідача щодо завищення суми сплаченого страхового відшкодування не знайшли свого підтвердження жодним належним та допустимим доказом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Таким чином, особою,відповідальною за завдані Потерпілому збитки, у даному випадку є Відповідач відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України.

Відповідно до п. 38.1.1 (а) ст. 38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 33.1.4 ст. 38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ " Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ " Про страхування", ст. ст. 33, 38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 993, 1187 ЦК України, ст. ст. 3-5, 15, 27, 30, 46, 57, 60, 63-66, 110, 118-120 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 33-Б, 2 під'їзд, код ЄДРПОУ 20080515, п.р. 2650437477101 в ПАТ "Енергобанк", МФО 300272) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6915 (шість тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 13 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 14 липня 2014 року.

Суддя Мазурчак В.М.