Ухвала суду № 39773825, 16.07.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3789/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/710/2014

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

з участю прокурора Литвиненка Р.С.,

представника ІВЦ № 132 Виссала В.В.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно- дострокового звільнення,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_3 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Так, ОСОБА_3 було засуджено 06.08.2010 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 286 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 17.04.2014 року невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 6 місяців обмеження волі. Зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 17.04.2014 року по 14.05.2014 року.

Початок строку позбавлення волі: 04.03.2011 року.

Початок строку обмеження волі: 14.05.2014 року.

Кінець строку покарання: 17.11.2017 року.

До Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 14.05.2014 року. За період перебування в установі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не мав. Працевлаштований робітником банно - прального комплексу. До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. Проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 1 заохочення правами начальника установи по підсумкам проведеної роботи за травень 2014 року. За характером спокійний, врівноважений. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими переважно позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв'язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення. Характеризується позитивно. Станом на 01.07.2014 року виконавчий лист на ім'я засудженого до установи не надходив, однак, згідно наданої захисником довідки, з призначеної засудженому пенсії щомісячно проводиться відрахування на користь ОСОБА_4 у розмірі 25 % від розміру пенсії. Станом на 01.07.2014 р. утримано 13869 грн. 47 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, захисника, засудженого, представника ІВЦ № 132, які просили задовольнити клопотання, а захисник крім того просив звільнити свого підзахисного від відбування додаткового покарання, вважає, що клопотання може бути задоволено частково, а саме звільнення засудженого від відбування основного покарання, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 3 роки 4 місяці 1 день.

В іншій частині клопотання захисника відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: В. В. Кафтанов