Ухвала суду № 39767683, 16.07.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 754/20568/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

16 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивачами по справі подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій з метою забезпечення їх позову просять суд накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача на загальну суму 795 675,29 грн., у тому числі на недобудований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, а також заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження такого майна на загальну суму 795 675,29 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вказував, що у нього відсутні дані, що вказане у заяві майно належить відповідачці.

Решта учасників справи в судове засідання не з'явились.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява не може бути задоволена з таких підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно пп. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Однак, позивачами не вказано чітко на яке саме майно відповідача вони просять накласти арешт та не надано доказів того, що будинок, на який вони просять накласти арешт, належить відповідачу.

Отже, суд не знаходить підстав для задоволення заяви і відмовляє у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Ірпінський міський суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час проголошення ухвали, - з дня отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник