Ухвала суду № 39773814, 08.07.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 р.Справа № 816/855/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Зливко І.М.

представника позивача - Моложава О.В.

представника відповідача - Кулій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Букрос-Гео" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2014р. по справі № 816/855/14

за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Букрос-Гео" третя особа Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Букрос-Гео" про припинення юридичної особи задоволено.

Припинено юридичну особу Товариств з обмеженою відповідальністю "Букрос-Гео" (ідентифікаційний код 30732647), яке зареєстроване 07 лютого 2000 року.

Не погодившись з даною постановою суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ненадання належної правової оцінки обставинам справи, просив скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив, що ним не отримано в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", будь-яких повідомлень від державного реєстратора, що виключає наявність правових підстав у державного реєстратора вносити запис про припинення юридичної особи.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, представника відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що до Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням внесено відповідний запис про відповідача, що є підставою для постановлення рішення про припинення юридичної особи.

Колегія суддів з даним висновком суду погоджується виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що відповідач (ідентифікаційний код 30732647) зареєстрований як юридична особа 07.02.2000.

Під час проведення перевірки знаходження ТОВ «Букрос-Гео» за юридичною адресою посадовими особами ДПІ у м. Полтава було встановлено, що підприємство не знаходиться за вказаною у реєстраційних документах податковою адресою (м. Полтава, вул. Половки,88/1), про що було складено акт від 25.02.2014р. № 18.

Пунктом 16.1.11, статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи.

Пунктом 45.2 ст.45 Податкового кодексу України передбачено, що податковою адресою юридичної особи є - місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Стаття 5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" вказує, що державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києва та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Згідно з п. 11 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІУ юридична особа щорічно, починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації, протягом одного місяця зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу не була надана юридичною особою в установлений цією частиною строк, державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для юридичної особи для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

ДПІ у м. Полтаві отримано витяг від реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції про внесення запису про відсутність ТОВ «Букрос-Гео» за його місцезнаходженням.

Відповідно до пп. 37.1. п 1 ст.20 та п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України контролюючи органи у випадках встановлених законом, мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичної - особи підприємця.

Абзацом 6 частини 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи , зокрема є внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність юридичної особи за юридичною адресою .

Державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру від 18.04.2013р., про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, що слугувало підставою для подання позову ДПІ в м. Полтаві про припинення юридичної особи.

Представником позивача надана довідка про те, що ТОВ "Букрос-Гео" не подає податкової звітності до ДПІ в м. Полтаві з 2009 р.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області мала всі підстави для звернення з адміністративним позов до ТОВ «Букрос-Гео» про припинення юридичної особи.

Під час апеляційного розгляду судом, на підтвердження доводів апеляційної скарги були витребувані докази щодо подання звітності до податкового органу, інформацію щодо кількості працюючих осіб.

Представником відповідача дана вимога суду не виконана.

Представником позивача надана довідка про те, що ТОВ "Букрос-Гео" не подає податкової звітності до ДПІ в м. Полтаві з 2009 р.

Доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає такими що не спростовують правомірних висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищезазначене, постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Букрос-Гео" залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року по справі № 816/855/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді Сіренко О.І. Спаскін О.А. Повний текст ухвали виготовлений 14.07.2014 р.