Ухвала суду № 39772036, 14.07.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 липня 2014 р. № 813/2731/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, припису та постанови,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання акту від 14.11.2013 року №0921, скасування наказу від 13.11.2013р. №161, припису від 14.11.2013р. №0921 та постанови про накладення стягнень №0037 від 07.03.2014 року.

Позивач подав до суду клопотання від 02.07.2014 року, в якому просить продовжити зупинення провадження у справі , оскільки ним ще не отримано належних доказів у справі , а також можливим вирішення даного спору в позасудовому порядку.

Дане клопотання погоджене відповідачем .

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явились , хоча належним чином повідомлялись про дату , місце і час судового розгляду.

Відповідно до ст. 128 ч.6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні , визначених цією статею , але прибули не всі особи , які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду , суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зміст та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та необхідності продовжити зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання представника позивача про продовження зупинення провадження у справі – задовольнити.

2.Провадження у справі № 813/2731/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, припису та постанови - зупинити до отримання додаткових доказів по справі.

3.Провадження у справі зупинити до 10.09.2014 року.

4.Сторонам – при отриманні документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд.

5.Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.07.2014 року.

Суддя Братичак У.В.