Рішення № 39771524, 11.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8393/14 11.07.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Отіс»

До Представництва «Роналор Інтертейнмент ЛТД»

Про стягнення 292 601,46 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Самойленко М.Л., довіреність № 76 від 02.08.2013р.

від відповідача Руденко С.О., довіреність № б/н від 03.07.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Отіс» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Представництва «Роналор Інтертейнмент ЛТД» (далі - відповідач) про стягнення 292 601,46 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору D2N8524 від 17.01.2012р.

Ухвалою суду від 06.05.2014р. порушено провадження у справі № 910/8393/14 та призначено розгляд на 06.06.2014 р.

02.06.2014р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

06.06.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 11.07.2014р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

11.07.2014р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

11.07.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав пояснення по справі та просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача категорично заперечив проти відкладення розгляду справи.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та вирішив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № Д2 №8524 від 17.01.2012р. на виготовлення та монтаж ліфтового обладнання (далі - договір).

Згідно з розділом 1 Договору, позивач зобов'язався виготовити, поставити на умовах Інкотермс-2000 DDP та провести монтаж і наладку ліфтового обладнання на об'єкті за адресою: м.Суми, вул. Харківське шосе, 2 - ліфт №№ 1, 2 в/п 630 кг на 2 зупинки кількістю дві одиниці, ліфт №№ 3. 4 в/п 1 000 кг на 2 зупинки кількістю дві одиниці; ліфт № 5, в/п 250 кг на 2 зупинки, кількістю одна одиниця; ескалатори № 1,2,3,4 кількістю чотири одиниці, згідно специфікації ліфтового обладнання (надалі - Обладнання). В свою чергу, Відповідач зобов'язався провести приймання виготовленого обладнання і сплатити вартість обладнання та робіт, за ціною, визначеною розділом 2 Договору.

Загальна вартість Договору за дев'ять одиниць обладнання з урахуванням ПДВ, становила 3 100 380,00 грн.

30.03.2012р. між сторонами була укладена Додаткова угода № 1 до Договору (додаток № 3), якою було змінено загальну вартість Договору на 3 188 556,00 грн.

Відповідно до п.2.2 Договору розрахунки за Договором повинні були здійснюватися шляхом поетапної оплати:

І етап - аванс 50% вартості обладнання, протягом 5 банківських днів після підписання Договору;

ІІ етап - 50% вартості обладнання після фактичного повного виготовлення :; ладнання виконавцем в строк протягом 5 банківських днів після надання Виконавцем Замовнику листа про готовність Обладнання до відвантаження за місцем поставки;

ІІІ етап - 50% вартості монтажно-налагоджувальних робіт протягом 5 банківських днів з моменту поставки Обладнання на об'єкт та передачі Обладнання Замовнику в порядку, назначеному цим договором;

Остаточні 50% вартості монтажно-налагоджувальних робіт - протягом 5 банківських днів з моменту підписання обома Сторонами кожного акту здачі-прийняття виконаних робіт здійснюється Замовником щомісяця на підставі акту (ф.КБ-2в, КБ-3), підписаного уповноваженими представниками Сторін. Оплата за фактично виконаний обсяг робіт у разі зауважень з боку Замовника здійснюється протягом п'яти банківських днів після підписання акту виконаних робіт уповноваженим представником Замовника.

Перші два етапи розрахунків, які передбачають оплату 100% вартості обладнання Відповідачем були проведені повністю. Відповідач оплатив вартість обладнання на загальну суму 2 850 636,00 грн., що підтверджується виписками банку про зарахування грошових коштів на рахунок Позивача. Ліфтове обладнання в кількості 5-ти одиниць та ескалатори в кількості 4 одиниць на загальну суму 2 850 636,00 грн. було передано Відповідачеві по акту прийомки-передачі обладнання від 28.03.2013 року.

В березні та листопаді 2013 року позивач повністю виконав монтажні та пусконалагоджувальні роботи обладнання, про що свідчать підписані сторонами акти виконаних робіт за березень та листопад 2013 р. та довідки про вартість виконаних робіт за березень та листопад 2013 р. на загальну суму 337 920,00 грн. Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання по наданню монтажно - налагоджувальних робіт ліфтового обладнання та ескалаторів в повному обсязі та належним чином.

16.10.2012 року відповідач оплатив за монтаж ескалаторів Позивачу 51 600,00 грн., що підтверджується випискою банку про зарахування коштів на рахунок Позивача. Решту виконаних робіт Відповідач не сплатив, внаслідок чого спричинив виникнення боргу у розмірі 286 320,00 грн., не погасив відповідач дану заборгованість і після звернення позивача до відповідача з листом № 126 від 29.01.2014р., в якому просив відповідача погасити наявну заборгованість.

Внаслідок того, що відповідач не розрахувався з наявною заборгованістю, у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 292 601,46 грн., з яких: 286 320,00 грн. - основного боргу, 6281,46 грн. - 3% річних та судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань по оплаті за надані позивачем послуг доведена матеріалами справи та не спростована відповідачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Представництва «Роналор Інтертеймент ЛТД» (01001, м. Київ, пров. Музейний 10, код ЄДРПОУ 26611296) на користь Приватного акціонерного товариства «Отіс» (03062, м.Київ, вул. Екскаваторна 32, код ЄДРПОУ 14357579) 286 320 (двісті вісімдесят шість тисяч триста двадцять) грн. - основного боргу, 6281 (шість тисяч двісті вісімдесят одну) грн. 46 коп. - 3% річних, 5852 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн. 03 коп. - судового збору.

Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 16.07.2014р. )

Суддя В.І.Мельник