Ухвала суду № 39770574, 10.07.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
10.07.2014
Номер справи
2-а/80/10
Номер документу
39770574
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-а/80/10

УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Тихолаз Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

25.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-80/2010, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 17.11.2011 року.

В заяві зазначив, що 22.11.2011 року він звертався з даним виконавчим листом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, проте через не підвідомчість 23.11.2011 року була винесена постанова №30012384 про відмову у відкритті виконавчого провадження. Після чого за підвідомчістю виконавчий лист був направлений до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, проте знову 08.05.2012 року було винесено постанову № 32485009 про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав для приведення виконавчого листа у відповідність вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.06.2012 року було проведено заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-80/2010 з Державного казначейства України на Державну казначейську службу України.

Ухвалою Вінницького районного суду від 11.12.2013 року в вищезазначеній ухвалі суду від 19.06.2012 року було виправлено описку, після чого дана ухвала була отримана позивачем лише в кінці січня 2014 року. Тому строк для пред'явлений виконавчого документа до виконання позивачем був пропущений з поважних причин, в зв'язку з чим він звернувся з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, також зазначив, що заяву підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з'явився з не відомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду заяви повідомлявся судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 02.06.2010 року Вінницьким районним судом Вінницької області позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та зобов'язання органу владних повноважень вчинити певні дії був задоволений. 17.11.2011 року по вищевказаній справі видано виконавчий лист з зазначенням строку пред'явлення його до виконання - один рік (а.с.6).

Згідно п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник не мав можливості подати виконавчий лист до виконання з незалежних від нього причин, а отримав таку можливість вже після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-80/2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська

Попередній документ : 39764936
Наступний документ : 39774388