Ухвала суду № 39764936, 18.06.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-а-12/2007

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.,

при секретарі Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання заступника начальника відділу ДВС Вінницького РУЮ Мельника А.К., з викликом стягувача ОСОБА_2, боржника в/ч А3679, правонаступника боржника в/ч А2287 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу ДВС Вінницького РУЮ Мельник А.К. звернувся до суду з поданням, з викликом стягувача ОСОБА_2, боржника в/ч А3679, правонаступника боржника в/ч А2287 про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Вінницького РУЮ знаходиться виконавчий лист за № 2-а-12 від 05.02.2007 року, виданий 29.03.2007 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з в/ч А3679 на користь ОСОБА_2:- 2393 грн. 12 коп. - вартості речового майна з урахуванням індексу інфляції, 7949 грн. 86 коп. - вартості прод. пайка.

18.02.2014 року до відділу ДВС Вінницького РУЮ надійшов лист військової частини А0304 за вих. №350/106/1/159 від 10.02.2014 року, в якому зазначено, що відповідно до вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 22.10.2013 року №Д-322/1/8 дск: військова частина А3679 село Пултівці Вінницької області розформована 31.12.2013 року, правонаступником військової частини А3679 визначено військову частину А2287 місто Вінниця.

Представник відділу ДВС Вінницького РУЮ - Мельник А.К. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої подання підтримує, просить його задоволити та розглянути подання у його відсутності.

Представник в/ч А2287 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просить суд відмовити в задоволенні подання, так як вимоги подання є безпідставними.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали адміністративної справи, дійшов висновку що подання про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2007 року по справі №2-а-12/07 присуджено стягнути з військової частини А3679 на користь ОСОБА_2 грошові кошти.

Постановою заступника начальника відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції від 27.11.2013 року відкрите виконавче провадження ВП № 40973278 по виконанню виконавчого листа, виданого 29.03.2007 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з в/ч А3679 на користь ОСОБА_2: - 2393 грн. 12 коп. вартості речового майна з урахуванням індексу інфляції, 7949 грн. 86 коп. вартості продовольчого пайка.

Відповідно до листа Головного управління оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних Сил України за №574 від 10.02.2014 року військова частина А3679 (с. Пултівці Вінницької області) відповідно до вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 22.10.2013 року №Д-322/1/8 дск станом на 31.12.2013 року розформована, ідентифікаційний код 08279705 анульовано. Правонаступником військової частини А3679 визначено військову частину А2287 м.Вінниця.

В листах військової частини А0304 від 10.02.2014 року та від 18.04.2014 року, зазначено, що відповідно до вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 22.10.2013 року №Д-322/1/8 дск військова частина А3679 (с.Пултівці Вінницької області) розформована 31.12.2013 року, правонаступником військової частини А3679 визначено військову частину А2287 м. Вінниця.

Відповідно до довідки військової частини А2287 від 03.06.2014 року за №350/135/1/1800/пс, зазначено, що згідно директиви Міністерства оборони України від 22.10.2013 року №Д-322/1/8 дск та Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 04.11.2013 року №Д-350/106/1/10 дск/ОШ військова частина А2287 являється правонаступником військової частини А3679.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги подання є обґрунтованими і дане подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 264 КАС України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника відділу ДВС Вінницького РУЮ Мельника А.К. про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника, у виконавчому провадженні №40973278 з примусового виконання виконавчого листа №2-а-12/2007 від 05.02.2007 року, виданого 29.03.2007 року Вінницьким районним судом Вінницької області, з військової частини А3679 (с.Пултівці Вінницької області) на (правонаступника) військову частину А2287 (м.Вінниця).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: І.Г.Гриценко