Ухвала суду № 39770448, 15.07.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

15 липня 2014 р. Справа № 802/2658/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков Михайло Володимирович, розглянувши матеріали подання Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом з Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 86

ВСТАНОВИВ:

15.07.14 Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Вінницькій області звернулась до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 86.

Ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що зазначене подання підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено перелік особливих вимог, що пред’являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть вчинятися в процесі розгляду такого подання.

Водночас в частині, що не врегульована статтею 183-3 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 КАС України.

Так, частиною 2 статті 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причини неможливості подання таких доказів.

Відповідно до матеріалів подання Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області просить стягнути з Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 86 кошти з рахунків у банках обслуговуючого такого платника. Водночас подані як додатки документи до подання стосуються товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Плюс".

Таким чином, суд зазначає, що обставини, викладені в поданні не узгоджуються з наданими на їх підтвердження документами, які не стосуються предмета спору.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом з Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 86 необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для виконання вимог зазначених в цій ухвалі.

Керуючись статтями 108, 106, 183-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом Вінницької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 86 залишити без руху.

Надати Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області строк до 12:00 год. 16.07.2014 для усунення недоліків подання, що вказані в ухвалі.

Роз'яснити, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович