Справа № 296/3510/14-ц
2-п/296/106/14
У Х В А Л А
"07" липня 2014 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 23.04.2014 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15.04.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.05.2014 року заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України.
Для усунення недоліків, ухвалою судді встановлений строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвалу, яка направлялась за адресою, вказаною в заяві, а саме АДРЕСА_1, заявник не отримав, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
З конверту, в якому на адресу заявника направлялася ухвала про залишення заяви без руху, вбачається, що працівник пошти вкладав в абонентську скриньку заявника повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення 28.05.2014р., 31.05.2014р., 04.06.2014р., 07.06.2014р., 12.06.2014р., 17.06.2014р., 20.06.2014р.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу судді разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. С. Рожкова
Судове рішення № 39769788, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 07.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/3510/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: