Court ruling № 39769788, 07.07.2014, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
07.07.2014
Case No.
296/3510/14-ц
Document №
39769788
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 296/3510/14-ц

2-п/296/106/14

У Х В А Л А

"07" липня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.04.2014 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15.04.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.05.2014 року заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України.

Для усунення недоліків, ухвалою судді встановлений строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвалу, яка направлялась за адресою, вказаною в заяві, а саме АДРЕСА_1, заявник не отримав, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З конверту, в якому на адресу заявника направлялася ухвала про залишення заяви без руху, вбачається, що працівник пошти вкладав в абонентську скриньку заявника повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення 28.05.2014р., 31.05.2014р., 04.06.2014р., 07.06.2014р., 12.06.2014р., 17.06.2014р., 20.06.2014р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу судді разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39769788 ?

Документ № 39769788 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39769788 ?

Дата ухвалення - 07.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39769788 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39769788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39769788, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 39769788, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 39769788 refers to case No. 296/3510/14-ц

This decision relates to case No. 296/3510/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39769783
Next document : 39769793