Ухвала суду № 39769483, 03.07.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Горовенко А.В.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

іменем України

"03" липня 2014 р. Справа № 806/5715/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

при секретарі Степанській А.В. ,

за участю

представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА" до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, в якому (з урахуванням уточнення позовних вимог) просило: визнати незаконною бездіяльність Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області щодо зволікання з наданням висновків про суми відшкодування податку на додану вартість до органу Державної казначейської служби України; визнати незаконною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області щодо несвоєчасного перерахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість; стягнути пеню по бюджетній заборгованості в сумі розміром 119935,42 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року позов задоволено частково.

Визнано незаконною бездіяльність Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області щодо зволікання з наданням висновків про суми відшкодування податку на додану вартість до органу Державної казначейської служби України.

Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України в Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА" пеню по бюджетній заборгованості у сумі розміром 119935 (сто дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 42 (сорок дві) коп.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач - Бердичівська об'єднана державна податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права при прийнятті оскаржуваної постанови, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА" (далі - ТОВ "ІНКО-ФУД УКРАЇНА") є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 35976986, перебуває на податковому обліку в Бердичівськійї об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (далі - Бердичівська ОДПІ).

Судом встановлено, що відповідно до постанов Житомирського окружного адміністративного суду (які набрали законної сили): від 19 вересня 2012 року у справі №0670/5705/12; від 11 лютого 2013 року у справі №0670/6483/12; від 05 березня 2013 року у справі №0670/7627/12; від 05 березня 2013 року у справі №0670/597/13-а; 29 квітня 2013 року у справі №806/2008/13-а задоволено позови ТОВ "ІНКО-ФУД УКРАЇНА": визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №000061504 від 20.08.2012р., №000081504 від 18.09.2012 р., №0000101504 від 02.11.2012 р., №000001/1504 від 18.01.2013р., №000002/1504 від 13.03.2013 р., відповідно, за якими підприємству зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за травень-грудень 2012 року в сумі розміром 3420266 грн.

З огляду на викладене, судовими рішення у зазначених справах встановлено неправомірність зменшення позивачу податковим органом сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за травень-грудень 2012 року на суму 3420266 грн.

Також вірно встановлено, що контролюючий орган, незважаючи на набрання законної сили рішеннями у справах №0670/5715/12, №0670/6483/12, №0670/7627/12, №806/597/13-а, №806/2008/13-а всупереч вимогам чинного законодавства зволікав з наданням висновків про суми відшкодування податку на додану вартість до органу Державної казначейської служби України.

Порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення розрахунків визначені ст.200 Податкового кодексу України.

Пунктом 200.15 статті 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI встановлено, у разі якщо за результатами перевірки сум податку, заявлених до відшкодування, платник податку або орган державної податкової служби розпочинає процедуру адміністративного або судового оскарження, орган державної податкової служби не пізніше наступного робочого дня після отримання відповідного повідомлення від платника або ухвали суду про порушення провадження у справі зобов'язаний повідомити про це орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. Орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів припиняє процедуру відшкодування в частині оскаржуваної суми до набрання законної сили судовим рішенням.

Після закінчення процедури адміністративного або судового оскарження орган державної податкової служби протягом п'яти робочих днів, що настали за днем отримання відповідного рішення, зобов'язаний подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Таким чином, у зв'язку із набранням законної сили судових рішень, орган податкової служби зобов'язаний був подати до органу ДКС України висновок про здійснення бюджетного відшкодування у визначені законодавством строки, однак не зробив цього.

Відповідно до п. 200.23 ст. 200 Податкового кодексу України, суми податку, не відшкодовані платникам протягом визначеного цією статтею строку, вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість. На суму такої заборгованості нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення.

Позивачем на підтвердження своїх вимог щодо стягнення пені за прострочення бюджетного відшкодування з ПДВ у сумі 119935,42 грн. надано розрахунок.

Вказаний розрахунок та зазначені у ньому суми сторонами у справі не оспорювалися.

З огляду на вищевикладене суд першої інстанції обґрунтовано визнав дії Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області неправомірними та стягнув пеню на користь позивача з Державного бюджету України.

Оскільки, постанову від 01.04.2014 р. Житомирським окружним адміністративним судом винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі.

Доводи апеляційної скарги цих висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Б.С. Моніч

судді: (підпис) І.Ф.Бондарчук

(підпис) С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя _______ Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення виготовлено "08" липня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ФУД УКРАЇНА" вул.Білопільська,131,м.Бердичів,Житомирська область,13300

представник Заїка Анатолій Миколайович АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області Бульвар Новий,5,м.Житомир,10008 Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Б.Хмельницького,24-а,м.Бердичів,Житомирська область,13312

4-третій особі: - ,