Ухвала суду № 39767910, 14.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" липня 2014 р. Справа №910/4733/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Агросоюз-захід"

на рішення господарського суду м. Києва

від 26.05.2014 року

у справі № 910/4733/14 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнер", м. Київ,

до 1) приватного підприємства "Агросоюз-захід", м. Львів,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Трейдінг Груп", м. Київ,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дантел" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до приватного підприємства "Агросоюз-захід" та товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Трейдінг Груп" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2014 р. замінено позивача у справі №910/4733/14 товариство з обмеженою відповідальністю "Дантел" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Рейнер".

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.05.2014 року у справі № 910/4733/14 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з приватного підприємства "Агросоюз-захід" та товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Трейдінг Груп" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнер" заборгованість у розмірі 3 140 290 (три мільйони сто сорок тисяч двісті дев'яносто) грн. 00 коп., пеню у розмірі 435 080 (чотириста тридцять п'ять тисяч вісімдесят) грн. 73 коп., 3% річних у розмірі 140 834 (сто сорок тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 11 коп. та судового збору у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Стягнуто солідарно з приватного підприємства "Агросоюз-захід" та товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Трейдінг Груп" на користь Державного бюджету України судового збору у розмірі 71 253 (сімдесят одна тисяча двісті п'ятдесят три) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, приватне підприємство "Агросоюз-захід" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду м. Києва від 26.05.2014 року у справі № 910/4733/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог позивачу до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 75 000 грн. 00 коп., пені у розмірі 10362 грн. 33 коп., 3% річних у розмірі 2 250 грн. 00 коп., та судового збору у розмірі 1 827 грн. 00 коп. - відмовити.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак відповідач 1 в прохальній частині апеляційної скарги просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.013 №7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про відстрочення судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга приватного підприємства "Агросоюз-захід" на рішення господарського суду м. Києва від 26.05.2014 р. у справі № 910/4733/14 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 26.05.2014 року по справі № 910/4733/14 (з доданими до неї документами) повернути приватному підприємству "Агросоюз-захід".

2. Справу № 910/4733/14 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук