Ухвала суду № 39767907, 16.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2014 р. Справа №910/11481/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2014 року (суддя - Митрохіна А.В.), що винесена за результатами розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфра-Спектр»

про стягнення боргу (50 400 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2014р. повернуто без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» з підстав передбачених п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічним акціонерним товариством «АрселорМіттал Кривий Ріг» направлено до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій скаржник просить:

- поновити строк для подачі апеляційної скарги;

- прийняти апеляційну скаргу до свого провадження;

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2014р. по справі № 910/11481/14;

- передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

До скарги, як додаток, залучено також клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

За розглядом заявленого скаржником клопотання, головуючим суддею відзначено про поважність причин пропуску строку на подання скарги, що є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу подану Публічним акціонерним товариством «АрселорМіттал Кривий Ріг», визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2014 року у справі № 910/11481/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2014 року у справі № 910/11481/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.07.2014 року о 10:30, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров