Ухвала суду № 39767265, 07.07.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Справа №293/324/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

при секретарі: Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» про визнання недійсним договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року Черняхівським районним судом винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Гранфінресурс» про визнання недійсним договору та стягнення коштів. Представник ТОВ «Гранфінресурс» звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що він не був сповіщений належним чином про час та місце судового розгляду справи.

Заявник, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, її представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив заяву ТОВ «Гранфінресурс» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи № 293/324/14-ц, вважає що вимоги заявника необгрунтовані та заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачеві та повідомлення йому про час та місце розгляду справи в суді. Разом з тим, відповідач подавав до суду заперечення проти позову, які були досліджені судом та враховані під час винесення рішення. (а.с. 24, 44, 30-39).

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» про визнання недійсним договору та стягнення коштів.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10/десяти/днів з дня отримання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: