РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року Справа №293/1070/14-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,
при секретарі Тишкевич К.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що з відповідачкою по справі ОСОБА_3 проживав в шлюбі, зареєстрованому 20.07.2011 року відділом РАЦС Шевченківського РУЮ у м..Києві, за актовим записом № 699. Від цього шлюбу дітей не мають. Одруження виявилось невдалим. В даний час він знаходиться в місцях позбавлення волі, сімейні стосунки з відповідачкою вони не підтримують, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. Примирення між ними неможливе. За таких обставин, позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше його збереження суперечить його інтересам.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просив його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала. Прізвище після розірвання шлюбу просила відновити шлюбне - ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав:
В судовому засіданні встановлені наступні обставини:
Сторони зареєстрували шлюб 20.07.2011 року відділом РАЦС Шевченківського РУЮ у м.Києві, за актовим записом № 699 (а.с.2). Від цього шлюбу дітей не мають. Одруження виявилось невдалим, позивач в даний час знаходиться в місцях позбавлення волі (а.с. 3-7), сторони припинили шлюбні відносини, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. Наміру примиритись сторони не мають.
У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача.
У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене, враховуючи той факт, що відповідачка просить відновити їй дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що їй слід відновити дошлюбне прізвище.
Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки в дохід держави судовий збір сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 2, 112 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, і зареєстрований 20.07.2011 року відділом РАЦС Шевченківського РУЮ у м.Києві, за актовим записом № 699.
Відновити ОСОБА_3 після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. судового збору в прибуток держави за такими платіжними реквізитами: на р/р - 31219206700604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444; Банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду - 02896236.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу ДРАЦС Черняхівського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк
Копія: вірно
Суддя:
Судове рішення № 39757984, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 14.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 293/1070/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: