Ухвала суду № 39767004, 14.07.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження номер 2-во/235/30/14 Єдиний унікальний номер 235/1806/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

14 липня 2014 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Лемзіковій В.С.,

учасники цивільного процесу:

позивач ПАТ «ВТБ Банк»,

представник позивача Новомлинська Л.П. (не з'явився),

відповідач ОСОБА_2 (не з'явився)

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені повністю.

10 липня 2014 року до суду надійшла заява позивача ПАТ «ВТБ Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 03 червня 2014 року.

Сторони до суду для розгляду даного питання не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду від них не надходило.

При виготовленні тексту рішення суду від 03 червня 2014 року судом була допущена описка, вказавши помилково в описовій частині суму трьох процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст.. 625 ЦК України-1417,25грн., тоді як фактично заявлена сума до стягнення складає-41,55грн., також в мотивувальній частині невірно зазначена сума судових витрат-591,52 грн., тоді як фактично позивачем було сплачено-962,35 грн. , в резолютивній частині рішення невірно зазначено найменування позивача, так зареєстроване найменування позивача є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».

Суд вважає, що при постановленні 03 червня 2014 року рішення у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в тексті рішення була допущена описка і при написанні не вірно зазначена в описовій частині сума трьох процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст.. 625 ЦК України-1417,25грн., тоді як фактично заявлена сума до стягнення складає-41,55грн., також в мотивувальній частині невірно зазначена сума судових витрат-591,52 грн., тоді як фактично позивачем було сплачено-962,35 грн., в резолютивній частині рішення невірно зазначено найменування позивача, так зареєстроване найменування позивача є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», а тому цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В тексті рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в описовій частині суму трьох процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст.. 625 ЦК України-1417,25грн. замінити і вважати правильним -41,55грн., також в мотивувальній частині суму судових витрат-591,52 грн. замінити і вважати правильним -962,35 грн., в резолютивній частині рішення найменування позивача зазначити як Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Суддя: Коваленко В.О.