Рішення № 39766397, 15.07.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3070/14-ц

2/303/1884/14

ряд.стат.звіту №43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" до ОСОБА_1 про виселення.

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" звернулося до суду з позовною заявою про виселення ОСОБА_1 який зареєстрований та проживає в квартирі за адресою : АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18 травня 2009 року ТОВ "Ключове рішення" отримало у власність квартиру з господарчими будівлями, загальною площею 29,40 кв.м., житловою площею 17,10 кв.м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 нотаріального округу Мукачівського міського нотаріального округу та зареєстрований у державному реєстрі під номером 3441. Після отримання права власності на дану нерухомість, позивач здійснював намагання отримати доступ до житла, однак перешкодою стало реєстрація та проживання у ньому відповідача ОСОБА_1, який підлягає виселенню. Позивачем було направлено відповідачу письмову претензію про добровільне звільнення приміщення та зняття з реєстраційного обліку, однак, останній дані вимоги проігнорував, тому, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Просить виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в квартирі, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у органах МВС України до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири, без надання іншого жилого приміщення.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти його виселення з квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи подані сторонами заяви, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 18 травня 2009 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 нотаріального округу Мукачівського міського нотаріального округу та зареєстрованого у державному реєстрі під номером 3441, ТОВ "Ключове рішення" власником квартири з господарчими будівлями, загальною площею 29,40 кв.м., житловою площею 17,10 кв.м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.56).

Копією вимоги стверджується, що позивач попереджав відповідача на підставі ст.109 ЖК України протягом одного місяця з дня отримання вимоги, добровільно звільнити приміщення із одночасним зняттям з реєстраційного обліку (а.с.6).

З досліджених матеріалів справи вбачається, що 07 лютого 2014 року відповідачу була направлена дана вимога про добровільне звільнення квартири АДРЕСА_1 в тридцятиденний строк з дня отримання цієї вимоги (а.с.7-9).

Отже, відповідач не виконав своє зобов"язання передбачене ст.109 ЖК України та не вчинив жодних дій, щодо звільнення квартири АДРЕСА_1, а тому суд приходить до висновку про необхідність примусового виселення відповідача з даної квартири.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.109 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" - задовольнити

. Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в квартирі, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у органах МВС України до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири, без надання іншого жилого приміщення

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення, місцезнаходження: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 32, пот./рах. 26001050003606 у відділенні "Дом Губернатора" Приватбанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 34410967 судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.ь подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич