РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 700/651/14-ц
Провадження № 2/700/234/14
04 липня 2014 року Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Бесараб Н.В.
за участю секретаря Кравець І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У позовній заяві представник позивача зазначив, що 13.04.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №354411/8440/0128-7, відповідно до п. 1.1, якого Банк надав Позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом 1 000,00 грн. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надано на строк по 12.04.2009 року. Процентна ставка - 0,10% річних (п. 2.4 Кредитного договору). При цьому в разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо по картковому рахунку) з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 34,8 % річних. Після погашення заборгованості за кредитною лінією відсоткова ставка з дня, наступного за днем погашення заборгованості, нараховується в розмірі 0,1 % річних. Згідно з п. 6.1 Кредитного договору за прострочення планового платежу за кредитом з ОСОБА_3 стягується штраф в розмірі встановленому тарифами кредитора. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 26.11.2013 року виконавчим комітетом Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області.
Листом вих. №745/02-14 від 30.05.2014 року Лисянська державна нотаріальна контора повідомила кредитора про те, що після смерті боржника, заяву про прийняття спадщини подала дочка спадкодавця ОСОБА_2. Спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і штрафи в тому випадку, якщо вони вчинені боржником за життя. Враховуючи це, станом на 19.05.2014 року сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2 за кредитним договором становить 4 116 (чотири тисячі сто шістнадцять) гривень 48 копійок.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, проти задоволення позову не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
13.04.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №354411/8440/0128-7, відповідно до п. 1.1, якого Банк надав Позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом 1 000,00 грн.
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надано на строк по 12.04.2009 року з автоматичним продовженням терміну користування на наступні 24 місяці, згідно з умовами п.3.3. Процентна ставка - 0,10% річних (п. 2.4 Кредитного договору). При цьому в разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо по картковому рахунку) з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 34,8% річних. Після погашення заборгованості за кредитною лінією відсоткова ставка з дня, наступного за днем погашення заборгованості, нараховується в розмірі 0,1 % річних. Згідно з п. 6.1 Кредитного договору за прострочення планового платежу за кредитом з ОСОБА_3 стягується штраф в розмірі встановленому тарифами кредитора.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 26.11.2013 року виконавчим комітетом Хижинської сільської ради Лисянського району Черкаської області.
Згідно зі ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконано іншою особою.
За загальним правилом смерть фізичної особи - сторони зобов'язання, не припиняє зобов'язального правовідношення, оскільки майнові права та обов'язки померлого входять до складу спадщини та переходять до його спадкоємців. Таким чином, обов'язок боржника по сплаті заборгованості за кредитним договором не являється таким, що нерозривно пов'язаний з особою боржника. Відтак зобов'язання по виконанню умов кредитного договору зі смертю боржника не припинилось, а продовжило існувати для спадкоємців останнього.
З врахуванням вищевикладеного, на виконання вимог частини 2 ст.1281 ЦК України 22.05.2013 року позивач звернувся до Лисянської державної нотаріальної контори та направив на її адресу та адресу останнього проживання ОСОБА_3, претензію до спадкоємців боржника яку згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення Лисянська державна нотаріальна контора отримала 23.05.2014 року.
Листом вих. №745/02-14 від 30.05.2014 року Лисянська державна нотаріальна контора повідомила позивача про те, що після смерті боржника, заяву про прийняття спадщини подала дочка спадкодавця - ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. При цьому вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу.
Спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і штрафи в тому випадку, якщо вони вчинені боржником за життя. Враховуючи це, станом на 19.05.2014 року сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2 за кредитним договором становить 4 116 (чотири тисячі сто шістнадцять) гривень 48 копійок. 05 червня 2014 року, враховуючи достатність часу, наданого спадкоємиці для оформлення спадщини, акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» повторно звернувся листом до ОСОБА_2 з вимогою про сплату боргу. Проте вимоги позивача на даний час залишені ОСОБА_2 без виконання.
Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Спадкоємці позичальниці вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо на підставі їх, своєчасно поданих заяв про прийняття спадщини, відкрито спадкову справу. Відомостей про наявність в зазначеній спадковій справі заяв від спадкоємців про відмову від прийняття спадщини, лист Лисянської держаної нотаріальної контори не містить.
Таким чином, з врахуванням зазначених норм, позивачем належним чином підтверджено той факт, що ОСОБА_2, як спадкоємець померлої ОСОБА_3, прийняла спадщину. Незважаючи на чергову претензію, надіслану 05.06.2014 року ОСОБА_2, як спадкоємиці ОСОБА_3, зазначена заборгованість на даний час досі не погашена. Загальна сума заборгованості за кредитним договором №354411/8440/0128-7 від 13.04.2007 р. складає - 4 116,48 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторін.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідача зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Суд, виходячи з вищевикладеного вважає за можливе задовольнити позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі, заявленому та підтриманому представником позивача та стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість у розмірі 4 116,48 грн. за кредитним договором 354411/8440/0128-7 від 13.04.2007 року.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 608, 1049, 1050, 1054, 1270, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 174, 212, 213, 215- 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (реквізити: р/р 29091558, МФО 354411, ЄДРПОУ 21366225) заборгованість за кредитним договором № 354411/8440/0128-7 від 13.04.2007 року в сумі 4 116,48 (чотири тисячі сто шістнадцять гривень сорок вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя - Н. В. Бесараб
Судове рішення № 39765705, Лисянський районний суд Черкаської області було прийнято 04.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 700/651/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: