Рішення № 3976537, 23.06.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2-1140/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря – Грідіної В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі», -

в с т а н о в и в:

11 червня 2009 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі», посилаючись на те, що 07 грудня 2006 року Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 . Від цього шлюбу вони мають дитину – ОСОБА_4 , 07 листопада 2005 року народження. На даний час шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені, вони проживають за різними адресами, позивачкою подано позов у суд про розірвання шлюбу і встало питання про утримання їх дитини у подальшому. Позивачка зазначає, що вона працевлаштована, працює медичною сестрою у Орільському поліклінічному відділенні Лозівської центральної районної лікарні, отримує заробітну плату у розмірі приблизно 900 грн. щомісяця, намагається забезпечити доньку всім необхідним для життя та розвитку, але самостійно їй це зробити не вдається. Відповідач офіційно не працевлаштований, але працездатний, має сина від першого шлюбу – ОСОБА_5 , 13.07.1999 року народження, на утримання якого сплачує аліменти у розмірі ? частини свого заробітку. У зв’язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 , 07 листопада 2005 року народження, у твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог, пояснила, що а ні вона, а ні дитина інвалідами не являються, на обліку у закладах охорони здоров’я не перебувають, мати та батько позивачки на її утриманні не перебувають. Також зазначила, що відповідач – ОСОБА_2 , інвалідом не являється, на хронічні захворювання не страждає, працює але неофіційно, на обліку у Центрі зайнятості населення не перебуває, має сина від першого шлюбу – ОСОБА_5 , 13.07.1999 року народження, на утримання якого сплачує аліменти у розмірі ? частини свого заробітку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву у якій не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 300 грн., щомісяця до повноліття дитини.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову – суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа – ОСОБА_3 . у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки не повідомила, заперечень на позов не надала.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 11). Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину, доньку – ОСОБА_4 , 07 листопада 2005 року народження, батьком якої являється та зареєстрований відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 12). Подружжя на даний час мешкають окремо, донька залишилась проживати разом з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 14) і в даний час повністю знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не забезпечує її необхідними засобами до існування. ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, хронічними захворюваннями не страждає, має сина від першого шлюбу – ОСОБА_5 , 13.07.1999 року народження, на утримання якого сплачує аліменти у розмірі ? частини свого заробітку. медичною сестрою у Орільському поліклінічному відділенні Лозівської центральної районної лікарні, отримує заробітну плату у розмірі приблизно 900 грн., що підтверджується довідкою (а.с. 13), інших прибутків не має, що не дає їй можливості самостійно забезпечити дитині необхідний життєвий рівень.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки – ОСОБА_4 , 07 листопада 2005 року народження, у твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісяця, до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37,50 гривень.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 214, 215, 367 ч. 1 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито» суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі»– задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , 22 липня 1979 року народження, уродженця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини – ОСОБА_4 , 07 листопада 2005 року народження, у твердій грошовій сумі 300 гривень 00 копійок (триста гривень 00 копійок), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11 червня 2009 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до 07 листопада 2023 року, на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , 22 липня 1979 року народження, уродженця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 , 22 липня 1979 року народження, уродженця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І.Горчакова