Рішення № 39765288, 15.07.2014, Новоазовський районний суд Донецької області

15.07.2014 238/1225/14-ц

2/238/1062/14

Справа №2/238/1062/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоазовську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

Структурний підрозділ позивача - Новоазовський район електричних мереж публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» - 06 травня 2014 року звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, зазначаючи, що він є споживачем електричної енергії, яку надає йому позивач. В порушення ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та пунктів 20,42 Правил користування електричною енергією відповідач не здійснює своєчасну сплату за спожиту ним електроенергію, в результаті чого у нього перед позивачем утворилася заборгованість станом на 16 вересня 2013 року 592 грн. 49 коп.. До теперішнього часу відповідач заборгованість у зазначеному розмірі не сплатив, звернень до енергопостачальної організації з приводу укладання графіка погашення заборгованості не було. З посиланням на ст.1166 ЦК України, зазначені вище норми Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості 592 грн.49 коп. та судовий збір 243 грн.60 коп.

Після отримання судом даних про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за зазначеною у позові адресою зареєстровані ОСОБА_3 і ОСОБА_1, яка своєчасно звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2, ухвалою Новоазовського районного суду від 03 липня 2014 року в порядку ст.37 ЦПК України у справі відповідачем залучена правонаступник померлого відповідача, його дочка ОСОБА_1.

У судове засідання представник позивача за довіреністю Кабанова Л.О. надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх; проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.12-13).

Повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.74 ч.5 абз.3 ЦПК України відповідач (а.с.15,18,23-24,29) у судове засідання не явилася, причину неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не зверталася. За таких обставин суд розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення у порядку ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача у своїй письмовій заяві суду.

Суд, беручи до уваги підтримання позову представником позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно-технічної документації й угоди про надання електроенергії.

Згідно ст.ст.526,1166 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом у судовому засіданні з повідомлення Лебединської сільради від 04 червня 2014 року і довідки Лебединської сільради встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1, та є споживачем послуг з енергопостачання, які надає їй позивач (а.с.15,24).

На підставі розрахунку заборгованості на а.с.6 і довідки про споживання судом встановлено, що у відповідача станом на 16 вересня 2013 року утворилася заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 592 грн.49 коп.., яка на день звернення ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» до суду з позовом не сплачена.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати плату за спожиту електричну енергію, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт заборгованості за спожиту електричну споживачем ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд стягує з неї на користь позивача 592 грн.49 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені при подачі позову судові витрати 243,60 грн. згідно платіжних доручень на а.с.2-3.

Керуючись ст.ст.60,74,81,88,213-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергію», п.п.20,42 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» на р/р 260323041560 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268 заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 16 вересня 2013 року в сумі 592 грн. 49 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» на р/р 260091242 у ПАТ Перший Український міжнародний банк, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя