справа258/7593/14-ц
Провадження2-н/258/1937/14
09.07.2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 10 липня 2014 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Стягнути в з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., іпн НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68 р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ МЕГАБАНК, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 заборгованість за період з 01.09.2011 року по 01.06.2014 року в сумі 4914,97 грн., з яких 4314,56 грн. - сума основного боргу, 161,29 грн. - 3% річних, 439,12 грн. - індекс інфляції та судовий збір у розмірі 121,80 грн., а разом 5036,77 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.Д. Анісімова
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" __ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий "____" _____20___р.
Суддя Н.Д. Анісімова
Судове рішення № 39765217, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 258/7593/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: