Ухвала суду № 39764749, 15.07.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 205/1971/2012 Провадження № 22-ц/772/1838/2014Головуючий в суді першої інстанції:Заярний А.М.Категорія: 81Доповідач: Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 липня 2014 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 квітня 2013 року про відмову в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» (далі - ВАТ «СКБ «Дністер») про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ВАТ «СКБ «Дністер» на його правонаступника ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ВАТ «СКБ «Дністер» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 травня 2014 року вказану апеляційну скаргу на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України було залишено без руху та надано особі, яка її подала, тридцятиденний термін з дня отримання копії ухвали для зазначення й подання доказів початку перебігу строку на оскарження вказаного судового рішення, за наявності таких, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, а також - п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою, який ОСОБА_2 при її подачі не сплатила.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримала 2 червня 2014 року про що міститься відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали ОСОБА_2 надіслала квитанцію про сплату судового збору та додатково вказала, що вимоги ухвали апеляційного суду щодо зазначення й подання доказів початку перебігу строку на апеляційне оскарження будуть нею виконані у встановлений ухвалою термін, однак так їх і не виконала.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо особою не буде подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 підлягає поверненню сплачений нею судовий збір за звернення до суду з даною апеляційною скаргою в розмірі 121,80 грн. згідно квитанції від 6 червня 2014 року № ПН671477.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 квітня 2013 року у вказаній справі.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір за подачу до суду вказаної апеляційної скарги у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.) на рахунок: платник - ОСОБА_3, код платника - НОМЕР_1, банк платника - Львівське відділення № 6 "Дельта Банк", отримувач - УДКСУ у м. Вінниці, код отримувача - 38054707, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача - 802015, рахунок - № 31213206780002, згідно платіжного доручення від 6 червня 2014 року № ПН671477.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : О.В. Ковальчук