Ухвала суду № 39763877, 15.07.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4405/14-ц

Провадження № 2-з/552/61/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення доказів

15.07.2014 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» про визнання правочинів недійсними, визнання права власності, повернення майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний брокерський дім «Фаворит» про визнання правочинів недійсними, визнання права власності, повернення майна з чужого незаконного володіння, мотивуючи заяву тим, що предметом позовних вимог є автомобіль марки «KIA Rio» 2013 року випуску, кольору сріблястий глянець (сірий), № кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 1591 куб.см., який на даний час належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1). В зв'язку з чим необхідно витребувати у ОСОБА_2 свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «KIA Rio» 2013 року випуску, кольору сріблястий глянець (сірий), № кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 1591 куб.см., та витребувати відповідні відомості з Управління ДАІ МВС України в Полтавській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є можливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості надати потрібні докази, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133,134,135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) надати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «KIA Rio» 2013 року випуску, кольору сріблястий глянець (сірий), № кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 1591 куб.см.

Зобов'язати Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області (36008, м.Полтава, вул. Фрунзе, 164) надати наступні відомості:

- Який державний реєстраційний номер до 18.06.2013 року мав автомобіль марки «KIA Rio» 2013 року випуску, кольору сріблястий глянець (сірий), № кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 1591 куб.см.;

- Хто до 18.06.2013 року був власником автомобіля марки «KIA Rio» 2013 року випуску, кольору сріблястий глянець (сірий), № кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 1591 куб.см.;

- Хто і коли зняв автомобіль марки «KIA Rio» 2013 року випуску, кольору сріблястий глянець (сірий), № кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 1591 куб.см. з реєстрації у червні 2013 року, з якою метою, який транзитний номер мав цей автомобіль, після зняття його з постійного обліку;

- Хто на даний час є власником автомобіля марки «KIA Rio» 2013 року випуску, кольору сріблястий глянець (сірий), № кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 1591 куб.см., коли відбулася державна реєстрація автомобіля, на підставі чого і який державний реєстраційний номер на даний час має автомобіль, та у якому ВРЕР він на даний час зареєстрований на обліку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий Т.В.Турченко